Рішення № 18744109, 10.10.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5016/1887/2011(1/164)

За позовом: ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м.Київ, пр.Шевченка, 12) в особі філії “Відділення ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, 54013, м.Миколаїв, вул. Деабристів, 4-а

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська продовольча компанія”, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 283

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 384 524,80 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. № 4239 від 29.11.2010р.

Від відповідача : ОСОБА_2., дов. від 06.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 5/09 від 26.06.2009р. в сумі 3384524,80 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 3100 000 грн.; заборгованості за процентами по договору 271745,20 грн., заборгованості по комісії по договору - 1289,60 грн., пеню по договору - 6230,44 грн., інфляції по процентам по договору - 3899,53 грн., 3% річних по договору - 1360,03 грн.

Свої позовні вимоги ґрунтує на підставі норм цивільного та господарського законодавства.

Відповідач у відзиві просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування посилається на п. 2.2 договору (договір про внесення змін № 5/09-3 від 09.04.2010р.), яким встановлена дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 26 грудня 2011р. та зазначає, що строк виконання усіх зобовязань по кредитному договору на день подання позовної заяви до господарського суду не настав.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін - суд

встановив:

26 червня 2009 року між сторонами було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 5/09.

Умовами п.п. 2.1 договору, встановлено, що позивач зобов»язується надати відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 3500000,00 грн., на умовах встановлених цим договором, а відповідач зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Пунктом 2.2 договору сторони визначили, що дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 27 травня 2010р. Графік зменшення кредитної лінії передбачений п. 2.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1 договору, кредит надається відповідачу шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п. 2.1 цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень позичальника) безпосередньо з позичкового рахунку № 20628304152024, відкритого позивачем в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вознесенськ Миколаївської області»на рахунки контрагентів позичальника. При цьому, за згодою Банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів в іноземну валюту згідно умовами та на цілі, передбачені цим договором.

Договорами від 31.03.2009р. № 5/09/1, від 01.03.2010р. № 5/09-2 про внесення змін до Кредитного договору № 5/09 від 26.06.2009р. згідно якого зменшений ліміт кредитної лінії до 3100000 грн., змінений графік зменшення кредитної лінії, дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії суми кредиту 26 грудня 2011 року.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 3500000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 973 від 01.07.2009р. (а.с. 34).

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Нормою ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в

порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня

пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

В порушення вищезазначених умов договору та норм Цивільного кодексу України, відповідач не здійснював погашення кредиту, відповідно до графіку, та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Отже станом на час звернення до суду з позовом , заборгованість відповідача за кредитом складає 3100000,00 грн., заборгованість відповідача по процентам за користування кредитом становить 271745,20 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договору сторони передбачили, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобов»язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною. Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов»язання по поверненню позивачу сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом зобов»язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення: інфляція по процентам по кредитному договору в період лютий-квітень 2011р. в сумі 3899,53 грн., заборгованість по комісії в сумі 1289,60 грн., пеня в сумі 6230,44 грн., 3% річних в сумі 1360,03 грн.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймається, оскільки згідно з пунктом 4.3 договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених договором, зокрема у випадку коли позичальник не виконав у строк свої обовязки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обовязки по сплаті грошових коштів, передбачених цим договором.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська продовольча компанія” /56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 283, код ЄДРПОУ 24781924/ на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк /01001, м.Київ, пр.Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002/ в особі філії “Відділення ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, /54013, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а, код ЄДРПОУ 09326430/ заборгованість за кредитом у сумі 3100100 грн., 271745,20 грн. процентів, 1289,60 грн. комісії за травень 2011р., 6210,02 грн. пені за прострочку сплати процентів, 20,42 грн. пені за прострочку комісії, 3899,53 грн. інфляції по процентам, 1356,11 грн. трьох відсотків річних по процентам, 3,92 грн. трьох відсотків річних по комісії, судові витрати в сумі 25500,00 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процессу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 13.10.2011р.