Рішення № 18744071, 28.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.11 Справа№ 5015/5022/11

за позовною заявою: військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини 3007 ВВ МВС України, м.Золочів,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Флора-Захід, м.Буськ

про стягнення 42096 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники:

Від прокуратури: Майорчак В.М.

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Військовим прокурором Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини 3007 ВВ МВС України, м.Золочів до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Флора-Захід, м.Буськ про стягнення 42096 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2011 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.09.2011 року. Ухвалою суду від 20.09.2011р. розгляд справи відкладено на 28.09.2011р.

Представникам роз'яснювались їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Прокурор та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, ствердили, зокрема, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в розмірі 42096,00грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору від 03.06.2011р. №2.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого представника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними його процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

3 червня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Флора-Захід»(замовник, відповідач по справі) та військовою частиною 3007 внутрішніх військ МВС України (виконавець, позивач по справі) укладено договір №2 по наданню послуг в рослинництві. Згідно пунктів 2, 3, 4, даного договору, виконавець, за письмовою заявкою замовника, крім вихідних та святкових днів, забов'язаний виділяти особовий склад в кількості до 50 військовослужбовців для надання послуг в рослинництві. Виконавець має право вимагати своєчасної оплати за надані послуги. Замовник забов'язаний здійснювати оплату наданих виконавцем послуг в порядку і строки визначені в договорі. Замовник розраховується з виконавцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця (на підставі наданих ним рахунків) протягом 3-х (трьох) банківських днів після підписання сторонами акту наданих послуг (виконаних робіт) та табелю робочого часу (на кожного військовослужбовця). Вартість надання послуг в рослинництві одним військовослужбовцем за одну годину становить 8.00 грн. в т.ч. ПДВ - 1,333 грн.

Згідно акту виконаних робіт за червень 2011 року та табелю обліку фактично відпрацьованих людино-годин за червень місяць військовослужбовці військової частини 3007 ВВ МВС України на об'єктах ТзОВ «Флора-Захід»відпрацювали 2816 людино-годин на загальну суму 22528, 00грн.

Відповідно до акту виконаних робіт за липень 2011 року та табелю обліку фактично відпрацьованих людино-годин за липень місяць військовослужбовці військової частини 3007 ВВ МВС України на об'єктах ТзОВ «Флора-Захід»відпрацювали 3696 людино-годин на загальну суму 29568,00грн. Претензій щодо якості виконаних робіт відповідачем не заявлялось.

Відповідачем зобов"язання щодо оплати виконаних робіт виконано лише частково, у зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем яка, станом на 23 серпня 2011 року становить 42096 грн. і на день розгляду справи не оплачена.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки.

Позов підтверджений поданими документами, відповідачем не заперечений і підлягає до задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82, 84, 116 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ "Флора-Захід" (м.Буськ, пл.Ринок, 26/12, код ЄДРПОУ 36418863) на користь військової частини 3007 ВВ МВС України (м.Золочів, вул.С.Стрільців,2, код ЄДРПОУ 08803566) 42096,00грн. боргу.

3.Стягнути з ТзОВ "Флора-Захід" (м.Буськ, пл.Ринок, 26/12, код ЄДРПОУ 36418863) в доход державного бюджету 420,96грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд справи господарським судом.

4.Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 03.10.2011 року.

Суддя Костів Т.С.