Вирок № 18743648, 23.09.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1-385/2011р.

Копія

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Кравчук Я.А.,

з участю прокурораМаркицького А.М.,

підсудногоОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борисполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Борисполя Київської області, українця, громадянина України, освіти середньої-спеціальної, одруженого, не працюючого, такого що має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 5 липня 2011 року, прибувши до залізничного вокзалу міста Яготин Київської області, придбав для власного вживання, без мети збуту, у невстановленої під час судового слідства особи, на імя ОСОБА_3, матеріали, щодо якої виділені для додаткової перевірки, медичний одноразовий шприц ємністю 2,5 мл, з рідиною коричневого кольору, яка являється наркотичною речовиною - ацетильованим опієм, за що розрахувався грошима в сумі 150 гривень. Після цього, поклавши шприц з наркотичною речовиною до кишені своїх штанів, незаконно зберігаючи при собі, на електропотязі, незаконно перевіз наркотичну речовину, з міста Яготин до міста Борисполя Київської області. Приїхавши цього ж дня, приблизно о 16.00 годині до міста Борисполя, громадянин ОСОБА_1 рухався по вул. Котовського, де і був затриманий працівниками міліції.

Під час поверхневого огляду громадянина ОСОБА_1 в місті Борисполі, навпроти буд. № 98, по вул. Котовського, він добровільно видав одноразовий медичний шприц, ємкістю 2,5 мл, який наповнений до позначки 2,4 мл рідиною коричневого кольору, вийнявши його із зовнішньої кишені своїх штанів. Даний медичний шприц з рідиною коричневого кольору вилучено.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 942/х від 13 липня 2011 року надана на експертизу рідина, коричневого кольору обємом 2,2 мл, вилучена у громадянина ОСОБА_1, яка знаходилася в медичному шприці одноразового використання ємністю 2,5 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0816 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав визнавальні показання у справі, повністю підтвердивши що він дійсно при вказаних обставинах вчинив злочин.

Слід зазначити, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даній кримінальній справі на підставі ст. 299 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано підсудного та досліджено матеріали, що характеризують особу підсудного.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дійсно своїми умисними, протиправними діями, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, що характеризують підсудного.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд вважає те, що раніше не судимий, має молодий вік, вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що підсудному необхідно обрати міру покарання у вигляді обмеження волі, але оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк і зобовязавши щомісячно зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Таке покарання та застосування стосовно підсудного ОСОБА_1 ст.ст. 75 та 76 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У справі цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Речовий доказ опій ацетильований підлягає знищенню.

Судові витрати у справі за проведення криміналістичної експертизи становлять 871 гривень 97 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи, що проводила дослідження.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік, та зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем його проживання.

Речовий доказ опій ацетильований знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700, Банк УДК у Київській області, МФО 821018 - 871 гривню 97 копійок судових витрат по справі за проведення криміналістичної експертизи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд, а засудженим ОСОБА_1 на протязі вказаного строку з моменту отримання копії вироку.

З оригіналом вірно:

Головуючий (підпис)

Суддя Бориспільського міськрайсудуМартинов Є.О.