Ухвала суду № 18743642, 13.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.09.11 Справа№ 5015/3767/11

За позовом: ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м.Жидачів

до відповідача: ВАТ “Кохавинська паперова фабрика”, смт.Гніздичів

про: розірвання договору

Суддя Ділай У.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Хуткий А.Я.- нач. юр. відділу

Від відповідача: Грудлевський В.М.- представник

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м.Жидачів до ВАТ “Кохавинська паперова фабрика”, смт.Гніздичів про розірвання договору №112 від 29.12.05р. на видалення промислово-побутових відходів.

Ухвалою суду від 08.07.11р. вказана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду .

Для надання сторонам можливості подати додаткові докази та пояснення по справі в судових засіданнях оголошувалась перерва.

Судом встановлено:

Як вказується у позовній заяві, Між ВАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (надалі - ВАТ ,,ЖЦПК'Г) та ВАТ „Кохавинська паперова фабрика" було укладено Договір № 112 на видалення промислово-побутових відходів від 29.12.05 р. та додаткові угоди до Договору.

На 2009 рік ВАТ „ЖЦПК", йдучи на зустріч ВАТ „Кохавинська паперова фабрика", погодив ціну на приймання та захоронення твердих відходів в розмірі 23,17 грн/т. При цьому було встановлено нульову рентабельність. Усі одержувані від ВАТ „Кохавинська паперова фабрика", кошти спрямовувались на покриття витрат по захороненню відходів.

Листом №3018 юр23 від 29.11.10р. ВАТ „ЖЦПК" зверталось з пропозицією про припинення дії Договору з огляду на виникнення обставин, що не залежать від волі ВАТ „ЖЦПК".

Листом №1790 від 30.12.10р. ВАТ „Кохавинська паперова фабрика" відмовилось від припинення дії Договору з посиланням на положення п.п.6.1.- 6.2. Договору.

В зв’язку з наведеним, ВАТ „ЖЦПК" звернулось до відповідача листом від 03.02.11р. з пропозицією про внесення змін до істотних умов Договору та Додатків до нього, а саме: встановити вартість приймання та захоронення твердих відходів ВАТ „Кохавинська паперова фабрика" на сміттєзвалище ВАТ „ЖЦПК" на 2011 рік в розмірі 77,16 грн. за одну тонну.

У відповідь на зазначений лист було одержано лист ВАТ ,Кохавинська паперова фабрика" №314 від 21.02.11 р., в якому ставилась вимога щодо надання калькуляції та розрахунку ціни на приймання та захоронення відходів.

Калькуляцію на приймання та захоронення твердих відходів та Розрахунок до калькуляції на приймання та захоронення твердих відходів були надіслані ВАТ „Кохавинська паперова фабрика" разом з листом від 07.03.11 р.

Листом №657 від 20.04.11р. ВАТ „Кохавинська паперова фабрика" фактично відмовилось у встановленні нової обгрунтованої ціни, запропонованої ВАТ „ЖЦПК".

Продовження дії договору на діючих цінових умовах та на умовах, запропонованих ВАТ „Кохавинська паперова фабрика" призводить до зазнання ВАТ „ЖЦПК" збитків.

На підставі вищенаведеного та у відповідності до ст. 188 ГК України та ст. 11 ГПК України, ВАТ „ЖЦПК" рекомедованим листом від 04.05.11р. надіслало ВАТ „Кохавинська паперова фабрика" досудову пропозицію про розірвання Договору №112 на видалення промислово-побутових відходів від 29.12.05р. та додаткових угод до Договору.

Зазначений лист був отриманий відповідачем 11.05.11р., про що свідчить запис в повідомленні про вручення.

У визначений ст.188 ГК України строк, відповідач відповіді на досудову пропозицію про розірвання договору не надав, що слугувало підставою для звернення до суду.

Згідно ст. 652 ЦК України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладанні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися на стільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

ВАТ „ЖЦПК" вважає, що вказаний Договір має бути розірваний з двох причин: неналежне виконання відповідачем умов Договору в частині несвоєчасної оплати та невиконання зобов'язань щодо відшкодування витрат, понесених ВАТ „ЖЦПК" на захоронення відходів.

У відповідності до п.2.2. Договору, оплата за надані послуги повинна проводитися замовником протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку.

З поданого відповідачем ВАТ „Кохавинська паперова фабрика" акту звірки рахунків за 01.01.09 - 31.03.2011 роки, копій виставлених йому ВАТ «ЖЦПК»рахунків - фактур та банківських виписок з рахунку ВАТ «ЖЦПК»вбачається, що відповідачем ВАТ „Кохавинська паперова фабрика" постійно допускались порушення п.2.2. Договору № 112 на видалення промислово-побутових відходів від 29.12.05р., а сааме: оплата за надані послуги здійснювалась з порушенням встановлених договором строків.

Як вбачається з листа ВАТ „ЖЦПК" від 03.02.11р. з пропозицією про встановлення вартості приймання та захоронення відходів на 2011 рік, Калькуляції на приймання та захоронення твердих відходів та Розрахунку до калькуляції на приймання та захоронення твердих відходів, що були надіслані ВАТ „Кохавинська паперова фабрика" разом з листом від 07.03.11р., ВАТ „ЖЦПК", починаючи з 01.01.11р. вимушене нести додаткові витрати, пов"язані з захороненням відходів ВАТ „Кохавинська паперова фабрика", з розрахунку 67,68 грн. на тону (з ПДВ) = нова ціна 77,16 грн. (з ПДВ) мінус рентабельність 14% - 9,48 грн. (з ПДВ).

Із врахуванням п.1 Додаткової угоди № 2 від 15.04.2010 року до Договору № 112 на видалення промислово-побутових відходів від 29.12.05р., згідно з якої для захоронення приймаються відходи в кількості 850 тон в рік, розмір витрат на захоронення відходів із врахуванням їх здорожчання становить 57528,00 грн. в рік, чим заподіюються збитки ВАТ „ЖЦПК" в розмірі 37 833,50 грн. (57528,00 грн. - 19 694,50 грн.), де 57528,00 грн. - вартість витрат в 2011 році, а 19694,50 грн. - вартість витрат в 2009 році.

У відповідності до п.3-,3. Договору Замовник зобов"язується відшкодовувати всі витрати, понесені виконавцем на захоронення відходів.

Однак, Листом №657 від 20.04.11р. ВАТ „Кохавинська паперова фабрика" фактично відмовилось у встановленні нової обгрунтованої ціни, запропонованої ВАТ „ЖЦПК", чим відмовилось належним чином виконувати положення п.3.3. Договору № 112 на видалення промислово-побутових відходів від 29.12.05р.

Згідно ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок, завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Метою підприємницької діяльності є одержання прибутку. 3а існуючих умов ВАТ «ЖЦПК»не тільки не одержує прибутку, а тривалий термін несе незаплановані збитки, що може призвести до фінансової неплатоспроможності підприємства. А впродовж терміну дії договору до 2015 року - призведе до стійкої фінансової неплатоспроможності - банкрутства підприємства.

Враховуючи заперечення відповідача, а саме, що позивачем невірно розраховано калькуляцію на приймання та захоронення твердих відходів в т.ч. щодо розходу дизпалива на бульдозер Т-170 суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи .

Позивач та відповідач проти призначення експертизи не заперечили .

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи.

Керуючись ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити судову економічну експертизу .

3. Проведення експертизи доручити Львівському НДІ судових експертиз (79000, м.Львів , вул.Соборна,7), якому належить роз”яснити наступні питання:

1. Чи вірно здійснено ВАТ “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” розрахунок до калькуляції на приймання та захоронення твердих побутових відходів на сміттєзвалищі ВАТ “ЖЦПК” по плану на 2011р. в т.ч. з врахуванням розходу дизпалива на 1 тону відходів враховуючи продуктивності бульдозера Т-170?

2. Яка собівартість приймання та захоронення 1 тони твердих побутових відходів на сміттєзвалищі ВАТ “ЖЦПК”?

4. Висновок судового експерта по результатах дослідження та матеріали справи № 5015/3767/11 надіслати господарському суду Львівської області.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на ВАТ “Кохавинська паперова фабрика”, смт.Гніздичів (81740, Львівська область, Жидачівський район, смт.Гніздичів,вул.Коновальця,6, ЄДРПОУ 22351935).

6. Сторонам на вимогу експерта надати всі необхідні документи.

7. Попередити судових експертів щодо кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправильного висновку, або відмову дачі висновку і виконання покладених обов”язків.

8. Копію ухвали та матеріали справи №5015/3767/11 ( на 66 арк.) направити в Львівський НДІСЕ.

Суддя Ділай У.І.