Рішення № 18743454, 28.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.11 Справа№ 5015/4058/11

За позовом: приватного підприємства фірми "Будремсервіс", м. Львів,

до відповідача:Львівської державної музичної школи №4, м. Львів,

про: стягнення 148436,86 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1 довіреність від 01.07.2011 р.,

відповідача:Білас О.А. директор.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства фірми "Будремсервіс" до Львівської державної музичної школи №4 про стягнення 148 436,86 грн. Ухвалою від 21.07.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.08.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору підряду №9 від 17.08.2010 р., не здійснив оплати за виконані роботи, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 136386,00 грн. Крім того, відповідачу нараховано 9386,93 грн. інфляційних втрат, 2663,93грн. 3% річних.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Між сторонами у справі укладено договір підряду №9 від 17.08.2010 р. (надалі Договір). За умовами цього договору підрядник (позивач у справі) зобовязується виконати власними силами роботи з капітального ремонту на обєкті (капітальний ремонт будівлі Львівської музичної школи №4) за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 53, передати виконані роботи замовнику (відповідач у справі), а також власними силами та за власний рахунок ліквідувати недоробки і дефекти, що виникли з його вини і виявлені в ході приймання робіт або в гарантійні строки експлуатації, а замовник зобовязується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх. Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені кошторисною документацією та є невід'ємною частиною договору.

Вартість робіт становить 136400,00 грн. (пункт 2.1 Договору).

Факт виконання позивачем договірних зобовязань з капітального ремонту будівлі Львівської музичної школи №4 підтверджується такими документами:

-актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010 р. від 30.09.2010 р. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2010 р. на суму 63962,00 грн.;

-актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 р. від 16.12.2010 р. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 р. на суму 72424,00 грн.

Виконавець не має до замовника жодних претензій щодо виконання останнім умов Договору.

Позивачу Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, видано ліцензію на здійснення господарської діяльності повязаної із створенням обєктів архітектури від 07.02.2011 р. (серія АГ №574080).

Сторонами здійснено звірку взаємних розрахунків, про що складено відповідний акт. Згідно з цим актом, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.012011 р. становить 136386,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 136386,00 грн. Доказів її погашення відповідачем не представлено, позовні вимоги визнав.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Між сторонами у справі виникли зобовязання з приводу надання послуг на підставі Договору в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з пунктами 2.4 Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються за договірними цінами та проводяться платежами за об'єкт в цілому або проміжними платежами. Розрахунки здійснюються на підставі підписаних актів приймання виконаних підрядних робіт по формі КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт по формі КБ-3, протягом 5 банківських днів.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав обовязку з оплати у строки, визначені пунктом 2.4 Договору, факт виконання робіт підтверджено шляхом беззастережного підписання актів приймання виконаних будівельних робіт, у відповідача виник обовязок з такої оплати, а тому вимоги позивача про стягнення 136386,00 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 2663,93 грн. 3% річних, та 9386,93 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 526, 530, 625, 837, 854 Цивільного кодексу України, статтями 1, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Львівської державної музичної школи №4 (адреса: вулиця Личаківська, 53, місто Львів, Львівська область, 79010; ідентифікаційний код 23975555) на користь приватного підприємства фірми "Будремсервіс" (юридична адреса: вулиця Зелена, 105, місто Львів, Львівська область, 79005, фактична адреса: вулиця Огієнка, 6/1, місто Львів, 79007; ідентифікаційний код 30705875) 136386,00 грн. основного боргу, 9386,93 грн. інфляційних втрат, 2663,93 грн. 3% річних, 1484,37 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 30.09.2011 року.

Суддя Рим Т.Я.