Ухвала суду № 18743196, 27.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.09.11 справа№ 5015/4110/11

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

за позовом: ТзОВ «Лізингова компанія «Універсальна»

до відповідача: ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»

про повернення предметів лізингу, стягнення заборгованості та пені

ціна позову: 4 369 398,54грн.

Представники: від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «Лізингова компанія «Універсальна»до ПП «Фірма «Нафтогазбуд»про повернення предметів лізингу, стягнення заборгованості та пені.

Відповідно до доводів позовної заяви, між Позивачем (лізингодавцем) та Відповідачем (лізингоодержувач) укладено договори фінансового лізингу, за якими Відповідачу передано в лізинг ряд майна, а саме сім екскаваторів та та один бетононасос причіпний. Згідно п.п.7.1.4 Договорів лізингу, лізингодавець має право розірвати договір в односторонньому порядку у випадку прострочення сплати лізингоодержувачем будь-якого лізингового платежу більш як на 30 днів. Позивачем стверджує про таке прострочення з боку Відповідача та наводить доводи скерування претензій з вимгами про сплату платежів та повернення майна.

15.09.2011р. до господарського суду Львівської області надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій Позивач просить додатково вжити заходів до забезпечення позову, а саме - заборонити Відповідачу використовувати предмет лізингу -- екскаватор DOOSAN SOLAR 340 LC-V, реєстраційний №05080ВС.

Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 19.09.2011р. заяву прийнято до розгляду та розгляд призначено в судовому засіданні при розгляді справи на 12год. 45хв. 27.09.2011р.

Заява про забезпечення позову мотивована наступним.

Згідно доводів Позивача, Відповідач без жодної правової підстави володіє переліченим майном, може безперешкодно ним користуватись та отримувати доходи від його використання; Відповіда уникає контакту з Позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки, листи та інші звернення; договори лізингу розірвані, а лізингові платежі, в той же час, не нараховуються. Позивач також зазначає, що внаслідок використання предмети лізингу зазнають безповоротного зносу. Крім того, Позивач зазначає, що Відповідач, знаючи про заявлений позов, може використовувати предмети лізингу понаднормово, чи завдати їм шкоди. При вирішенні даної заяви судом враховано обставини справи та, в тому числі, наступне.

Позовними вимогами є, в тому числі, повернення предметів лізингу.

Відповідно до наявних в матеріалах справи договорів та доводів позовної заяви, загальна вартість предметів лізингу становить 1863423,97грн.

Крім цього, як зазначено вище в ухвалі, предметами лізингу є, в тому числі, екскаватори, які, в силу специфіки їх використання, підлягають безповоротному зносу та можуть бути пошкоджені при використанні чи знищені.

Представник Відповідача факту використання предметів лізингу не заперечила.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, або за своєю ініціативою має право вжити заходів до забезпечення позову; забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст.67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується в тому числі шляхом заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що предмет лізингу в процесі їх використання підлягає зносу, може бути пошкоджений при використанні чи знищені, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони Відповідачеві використовувати предмету лізингу.

У звязку з вищенаведеним, керуючись ст..33, ч.1 ст.38, ст..ст.66-68, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Вжити заходів до забезпечення позову в частині заборони приватному акціонерному товариству "Фірма "Нафтогазбуд"(79026, м.Львів, вул.Стрийська, 144, ідентифікаційний код 01293961) використовувати предмети лізингу, а саме: екскаватор DOOSAN SOLAR 340 LC-V, реєстраційний номер 05080ВС.

Відповідно до ст.68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи в ухвалі.

Суддя Фартушок Т.Б.