Ухвала суду № 18742918, 14.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.09.11 Справа№ 6/98-4/152

Суддя господарського суду Львівської області Цікало А. І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Пустомитівське відділення № 6381 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»(м. Пустомити) на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.09.2011 р. у справі № 33/32 за заявою Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області (м. Пустомити) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Львівська пересувна механізована колона № 7»(вул. Шевченка, 181, м. Пустомити, Львівська область, 81110; код ЄДРПОУ 05513158).

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 2875 від Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області (м. Пустомити) поступила заява про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Львівська пересувна механізована колона № 7»(вул. Шевченка, 181, м. Пустомити, Львівська область, 81110; код ЄДРПОУ 05513158).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.05.2010 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче судове засідання на 03.06.2010 р. В підготовчому судовому засіданні 03.06.2010 р. оголошувалась перерва до 08.06.2010 р. для проведення взаємозвірки. Ухвалою суду від 08.06.2010 р. було зобовязано заявника та боржника провести взаємозвірку та розгляд справи відкладено на 29.06.2010 р. В підготовчому судовому засіданні 29.06.2010 р. було зобовязано учасників процесу провести взаємозвірку та розгляд справи відкладено на 20.07.2010 р. В підготовчому засіданні 20.07.2010 р. розгляд справи було відкладено на 21.09.2010 р. В підготовчому судовому засіданні 21.09.2010 р. оголошувалась перерва до 30.09.2010 р. Ухвалою суду від 30.09.2010 р. розгляд справи було відкладено на 07.10.2010 р.

Ухвалою суду від 07.10.2010 р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Віннікова Василя Григоровича та розгляд справи призначено на 14.12.2010 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Львівська пересувна механізована колона № 7»(код ЄДРПОУ 05513158) опубліковано в газеті «Голос України»№ 191 (4941) від 13.10.2010 р.

Ухвалою суду від 14.12.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів та розгляд справи призначено на 03.03.2011 р.

Ухвалою суду від 03.03.2011 р. було відмовлено філії - Постумитівське відділення № 6381 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна»в задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого (розпорядника майна), введено процедуру санації ВАТ «Львівська пересувна механізована колона № 7»(код ЄДРПОУ 05513158), керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Вінніков Василя Григоровича та розгляд справи призначено на 31.05.2011 р.

12.03.2011 р. до суду за вх. № 392/11-01 від філії - Постумитівське відділення № 6381 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна»поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.03.2011 р. у справі № 33/32.

16.03.2011 р. до суду за вх. № 421/11-01 від філії - Постумитівське відділення № 6381 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна»поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2010 р. у справі № 33/32.

Листом господарського суду Львівської області № 33/32 від 24.03.2011 р. апеляційні скарги філії - Постумитівське відділення № 6381 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна»та копії матеріалів справи № 33/32 були надіслані до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2011 р. у справі № 33/32 було відновлено апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу ВАТ «Державний ощадний банк Україна»в особі філії - Постумитівське відділення № 6381 ВАТ «Державний ощадний банк Україна»на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.03.2011 р. у справі № 33/32 та справу призначено до розгляду на 27.04.2011 р.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2011 р. у справі № 33/32 було відмовлено ВАТ «Державний ощадний банк Україна»в особі філії - Постумитівське відділення № 6381 ВАТ «Державний ощадний банк Україна»у відновленні строку на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 14.12.2010 р. у справі № 33/32 та апеляційну скаргу ВАТ «Державний ощадний банк Україна»в особі філії - Постумитівське відділення № 6381 ВАТ «Державний ощадний банк Україна»на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2010 р. у справі № 33/32 залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 р. у справі № 33/32 було задоволено апеляційну скаргу ВАТ «Державний ощадний банк Україна»в особі філії - Постумитівське відділення № 6381 ВАТ «Державний ощадний банк Україна»на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.03.2011 р. у справі № 33/32, ухвалу господарського суду Львівської області від 03.03.2011 р. у справі № 33/32 - скасовано та матеріали справи № 33/32 скеровано до господарського суду Львівської області.

01.09.2011 р. до суду за вх. № 19731/11 від розпорядника майна поступило клопотання в якому він просить суд зупинити виконавче провадження котре відкрите ВДВС Пустомитівського РУЮ на підставі наказу господарського суду Львівської області від 14.03.2011 р. у справі № 5015/42/11 про стягнення з ВАТ «Львівська ПМК № 7»на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»заборгованості в сумі 71946,31 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно, згідно договору застави майна від 28.12.2007 р., оскільки таке виконавче провадження завдає підприємству значних матеріальних збитків та затягує процес відновлення його платоспроможності.

Крім того, у вищезазначеному клопотанні, арбітражний керуючий повідомив суд, що 22.12.2010 р. ВАТ «Державний ощадний банк України»оформило право власності на адміністративний будинок літ. «А-2»загальною площею 598,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, що належав ВАТ «Львівська ПМК № 7»та гр. ОСОБА_1, при цьому не зменшивши своїх кредиторських вимог, затверджених ухвалою господарського суду Львівської області від 14.12.2010 р. у справі № 33/32 про банкрутство ВАТ «Львівська ПМК № 7», що, на його думку, суперечить чинному законодавству України та порушує права та законні інтереси інших кредиторів.

До зазначеного клопотання долучено копію наказу господарського суду Львівської області від 14.03.2011 р. у справі № 5015/42/11, копію постанови ВДВС Пустомитівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2011 р. та копію довідки ОКП «БТІ та ЕО»№ 3/4566 від 18.08.2011 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.09.2011 р. у справі № 33/32 було задоволено клопотання розпорядника майна про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.03.2011 р. у справі № 5015/42/11 та зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.03.2011 р. у справі № 5015/42/11 про стягнення з ВАТ «Львівська ПМК № 7»на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»заборгованості в сумі 71946,31 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно, згідно договору застави майна від 28.12.2007 р., а саме: екскаватор CATERPILLER 1432D 1989 випуску, реєстраційний номер 09570 ЕА, заводський номер 0000721; автокран КТА на базі КРАЗ 65101 (а-м КРАЗ 1994 р. в. та КТА 28 2005 р. в.), реєстраційний номер ВС 4102 АО, шассі № R0772014; самоскид КРАЗ 65101, 2006 р. в., шассі Y7A65100060803280, реєстраційний номер ВС 3450 ВВ, відкрите постановою ВДВС Пустомитівського РУЮ від 04.04.2011 р.

12.09.2011 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1451/11-01 від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Пустомитівське відділення № 6381 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(м. Пустомити) поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.09.2011 р. у справі № 33/32.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Отже, в ст. 106 ГПК України наведений вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду які можуть бути оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. До зазначеного переліку не входить ухвала місцевого господарського суду про зупинення виконавчого провадження.

Крім того, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»також не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення ухвали місцевого господарського суду про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Пустомитівське відділення № 6381 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»(м. Пустомити) на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.09.2011 р. у справі № 33/32, якою було зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.03.2011 р. у справі № 5015/42/11 про стягнення з ВАТ «Львівська ПМК № 7»на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»заборгованості в сумі 71946,31 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно, згідно договору застави майна від 28.12.2007 р., а саме: екскаватор CATERPILLER 1432D 1989 випуску, реєстраційний номер 09570 ЕА, заводський номер 0000721; автокран КТА на базі КРАЗ 65101 (а-м КРАЗ 1994 р. в. та КТА 28 2005 р. в.), реєстраційний номер ВС 4102 АО, шассі № R0772014; самоскид КРАЗ 65101, 2006 р. в., шассі Y7A65100060803280, реєстраційний номер ВС 3450 ВВ, відкрите постановою ВДВС Пустомитівського РУЮ від 04.04.2011 р., суд прийшов до висновку, що така ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому апеляційна скарга скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Пустомитівське відділення № 6381 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»(м. Пустомити) підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Пустомитівське відділення № 6381 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»(м. Пустомити) на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.09.2011 р. у справі № 33/32 за заявою Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області (м. Пустомити) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Львівська пересувна механізована колона № 7»(вул. Шевченка, 181, м. Пустомити, Львівська область, 81110; код ЄДРПОУ 05513158) та додані до неї документи повернути заявнику.

2.Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Додаток для заявника:апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області

від 01.09.2011 р. у справі № 33/32 та додані до неї документи,

всього на 11 аркушах

Суддя Цікало А.І.