Ухвала суду № 18742775, 21.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.09.11 Справа№ 5015/4982/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на премет спору на стороні позивача Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»в особі Відокремленого підрозділу «Вокзал станції Львів»м.Львів

про розірвання договору оренди, зобовязання повернути орендоване майно та виселення.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №18-11-08342 від 31.12.2010р.).

від відповідача не зявився.

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №467 від 16.05.2011р.); Сенишин Р.А. заступник начальника вокзалу (присутній без довіреності; посвідчення сер.ЛВ №НОМЕР_1 від 14.08.2010р).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на премет спору на стороні позивача Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»в особі Відокремленого підрозділу «Вокзал станції Львів»про розірвання договору оренди, зобовязання повернути орендоване майно та виселення.

Ухвалою суду від 31.08.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.09.2011р.

В судовому засіданні представниками позивача та третьої особи подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№21898/11 від 20.09.2011р.) про відкладення розгляду справи на два тижні у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, оскільки він перебуватиме у відрядженні в м.Київ.

Представники третьої особи вимог ухвали суду від 31.08.2011р. не виконали.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку необхідності відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.2011р. о 15 год. 50 хв.

2. Позивачу надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; докази наявності чи відсутності заборгованості та докази її сплати, за їх наявності; докази повернення приміщення, за їх наявності, явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; докази наявності чи відсутності заборгованості та докази її сплати, за їх наявності; явка повноважного представника обов»язкова.

4. Третій особі надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті позовних вимог; надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; явка повноважного представника обовязкова.

5. Доводжу до відома учасників судового процесу, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 ГПК України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.