Рішення № 18742403, 21.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.11 Справа№ 5015/4387/11

Суддя господарського суду Львівської області О. Запотічняк при секретарі С. Маїк розглянула матеріали справи

За позовом: Івано-Франківського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: Державного підприємства „Вигодське лісове господарство”, смт. Вигода, Волинський район, Івано-Франківська область

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область

Про стягнення 8587,69 грн.

В судове засідання зявились:

від прокуратури: Яворський Я.

від позивача: Тимочко Л.Д. - представник

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено Івано-Франківським природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі: Державного підприємства „Вигодське лісове господарство” до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 8587,69 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 03.08.11 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 17.08.2011 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду від 17.08.2011 р. та від 06.09.2011 р.

В судовому засіданні 17.08.2011 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судові засідання не зявився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення..

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

Протягом вересня 2009 року Державним підприємством „Вигодське лісове господарство” було поставлено лісопродукцію Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 загальною вартістю 10960,20 грн. на підставі Довіреності ЯАЦ № 473646 від 01.09.2009 р.. що підтверджується товарно-транспортними накладними № 0111531 від 14.09.2009 р., № 0111532 від 16.09.2009 р., № 0111537 від 22.09.2009 р. та № 0111541 від 25.09.2009 р. (належно завірені копії в матеріалах справи). За отриману лісопродукцію відповідач зобовязувався провести оплату, однак, свої зобовязання не виконав.

Проте, як вбачається з позовної заяви, станом на 14.09.2009 р. ДП „Вигодське лісове господарство” мало кредиторську заборгованість перед ФО-П ОСОБА_4 в сумі 2372,51 грн. Таким чином, станом на момент подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складала 8587,69 грн.

Позивачем була направлена претензія № 15/02 від 23.02.2010 р. про оплату заборгованості в сумі 8587,69 грн., яка залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач на підставі Довіреності ЯАЦ № 473646 від 01.09.2009 р., протягом вересня 2009 року отримав від позивача лісопродукцію на загальну суму 10960,20 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 0111531 від 14.09.2009 р., № 0111532 від 16.09.2009 р., № 0111537 від 22.09.2009 р. та № 0111541 від 25.09.2009 р. (належно завірені копії в матеріалах справи). Як вбачається з позовної заяви, станом на 14.09.2009 р. ДП „Вигодське лісове господарство” мало кредиторську заборгованість перед ФО-П ОСОБА_4 в сумі 2372,51 грн. Таким чином, станом на момент подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складала 8587,69 грн.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобовязання відповідач не виконав, заборгувавши позивачу 8587,69 грн.

Відповідно до п.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.02.2010 р. позивачем була направлена відповідачу претензія № 15/02 від про оплату заборгованості в розмірі 8587,69 грн., яка залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Отже, станом на момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 8587,69 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідач в судові засідання не зявився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 509,525,526 ЦК України, ст.ст. 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства „Вигодське лісове господарство” (77552, Івано-Франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вул. Д. Галицького, 63, код ЗКПО 22186175) 8587,69 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (п/р 31119095700006 в ГУДКУ у Львівські області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код 22090200, символ звітності банку 092) 102,00 грн. державного мита

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (п/р 31218264700006 в ГУДК у Львівській області, МФО825014, отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050003) 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.09.2011 р.

Суддя Запотічняк О.Д.