Рішення № 18742107, 20.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.11 Справа№ 5015/4620/11

за позовом: ПАТ “Кредобанк”, м.Львів в особі Львівського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк»

до відповідача: ТзОВ „Львів-Інтех”, м.Львів

про стягнення 24157,71 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від позивача: Татомир Ю.І.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством “Кредобанк”, м.Львів в особі Львівського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк»до товариства з обмеженою відповідальністю „Львів-Інтех”, м. Львів про стягнення 24157,71 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 11.08.2011р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.08.2011р.

23.08.2011р., 06.09.2011р, розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з»явився, подав заяву про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог № 23-10141/11 від 01.09.2011р., згідно якої просить стягнути з відповідача 22110,15 грн., а саме: 20532,00 грн. –прострочена заборгованість по кредиту, 1578,15 грн. пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту. Позовні вимоги підтримав відповідно до поданої заяви.

Представник відповідача явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

20.05.2005р. між сторонами укладено кредитний договір №160/05-к, згідно якого позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 135370,00 грн. на умовах, передбачених у договорі, а відповідач зобов»язувався повернути кредит в термін до 20.05.2010р, зі сплатою за користування кредитними коштами відсоткової ставки в розмірі 20,5 % річних, з 24.05.2010р. –21,0% річних.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов”язання по кредитному договору виконав своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку за 24.05.2005р. (в матеріалах справи).

Відповідно до п.3.2.6 кредитного договору, відповідач зобов»язався повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені договором.

Однак, відповідач свої зобов”язання по договору повністю не виконав, у зв”язку з чим у відповідача станом на 19.08.2011р. виникла заборгованість в сумі 20532,00 грн., що підтверджується довідкою №11.04-2392/11 від 19.08.2011р. про стан заборгованості (в матеріалах справи). Дана обставина відповідачем не заперечена.

У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 4 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань, відповідач на вимогу банку сплачує пеню, яка згідно розрахунку та уточнення позовних вимог становить 1578,15 грн.

Направлена позивачем претензія №15.04-6062/10 від 17.11.2010р. про сплату заборгованості, залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до уточнення (зменшення) позовних вимог, заборгованість відповідача станом на 19.08.2011р. становить 22110,15 грн. Вказана сума є обґрунтована і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до задоволення, відповідно до уточнення позовних вимог.

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.11, 526, 627, 638, 639, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України, ст.ст.33, 34, 43, 49, 82, 84, 85,116 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Інтех», м. Львів, вул. Стрийська,9 (код ЄДРПОУ 23884622) на користь Львівського відділення Центральної філії ПАТ „Кредобанк”, м. Львів, вул. Сахарова,80 (р/р 290959901034 в ЛВ ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822) –20532,00 грн. –прострочена заборгованість по кредиту, 1578,15 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 221,10 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 21.09.2011р.