Ухвала суду № 18741829, 20.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

20.10.11 Справа № 20/68б.

За заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Полі-Пак», м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Т. С. Кірпа

без виклику представників

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України від 14.05.1992. №2343-ХІІ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), підготовче засідання,

в с т а н о в и в:

За заявою боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Полі-Пак”, м. Луганськ, 03.09.2009. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство стосовно зазначеного боржника відповідно до ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку з неможливістю сплати боргу перед кредиторами у розмірі 51063756 грн. 12 коп., у встановлений Законом термін, та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 01.10.2009.

25.09.2009. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Полі-Пак”, м. Луганськ, від 25.09.2009. б/н на ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Полі-Пак”, м. Луганськ, від 03.09.2009. №20/68б.

З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупинив провадження у справі №20/68б до вирішення її Луганським апеляційним господарським судом.

17.12.2009 справа № 20/68б за супровідним листом №02.01-29/2193 від 07.12.2009. надійшла з Вищого господарського суду України.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд поновив провадження у справі №20/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Полі-Пак», та призначив її до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2010.

Як свідчать матеріали справи 21.01.2010 на адресу суду надійшов електронний запит про термінове надіслання справи № 20/68б до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ «Торгівельний дім «Полі-Пак» для її подальшого скерування до Верховного Суду України.

В зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України провадження по справі № 20/68б було зупинено відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, на адресу суду 08.04.2010 надійшло клопотання боржника від 08.04.2010 № б/н про зупинення провадження по справі до вирішення пов’язаних з нею справ №6/42пд, № 6/43пд, № 7/27пд, № 7/28пд, № 19/38пд, № 19/39пд за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Полі-Пак»до АКБ «Форум» про визнання недійсним договору поруки від 29.11.2007, договору поруки від 14.01.2009, договору поруки від 14.01.2009, договору поруки від 16.04.2008, договору поруки від 16.04.2008, які ставлять під сумнів безспірність вимог одного із кредиторів ТОВ «Торгівельний дім «Полі-Пак»та наявність підстав для виникнення стану неплатоспроможності ТОВ «Торгівельний дім «Полі-Пак».

Враховуючи зазначене, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 27.05.2010 № 20/68б поновив провадження у справі та цією ж ухвалою зупинив провадження у справі № 20/68б до вирішення судом пов’язаних з нею справ №№ 6/42пд, 6/43пд, 7/27пд, 7/28пд, 19/38пд, 19/39пд.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду надійшла заява від 10.10.2011 б/н боржника про поновлення провадження по справі № 20/68б у зв’язку з тим, що рішення по справам №№ 6/42пд, 6/43пд, 7/27пд, 7/28пд, 19/38пд, 19/39пд вступили в законну силу.

Розглянувши клопотання, суд, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновлює провадження у справі №20/68б та призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

Також, до господарського суду з клопотанням від 20.10.2011 б/н про продовження терміну підготовчого засідання по справі звернувся боржник, ТОВ «Торгівельний дім «Полі-Пак».

Суд, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє подане клопотання та продовжує термін підготовчого засідання по справі № 20/68б на п'ятнадцять днів, до 04.11.2011, з дати поновлення провадження у справі

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 5, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 69, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі 20/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Полі-Пак», м. Луганськ

2. Продовжити термін підготовчого засідання по справі № 20/68б на п'ятнадцять днів, до 04.11.2011.

3. Розгляд справи призначити на 03.11.2011, на 12 год. 40 хв., у підготовчому засіданні, у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333.

4. Зобов’язати боржника - надати суду у засідання оригінали документів, доданих до його заяви у копіях - для огляду у засіданні, у тому числі надати оригінал Статуту боржника у останній редакції - для огляду у засіданні суду; надати докази сплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009. №825 "Про внесення змін постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005. №1258", а саме за реквізитами: рахунок - №31211259700006, Банк: ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач - УДК у м. Луганську у сумі 118, 00 грн., оскільки квитанція від 26.08.2009. №3467.186.8 свідчить про сплату кредитором витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., а вказаною постановою передбачено розмір витрат у сумі 236 грн.; письмові відомості щодо всіх банківських установ з зазначенням їх юридичних адрес, обслуговуючих боржника, а також його рахунків на даний час; письмові відомості щодо загального розміру кредиторської заборгованості - суму вимог кредиторів по грошовим зобов'язанням, що не оспорюється боржником, у тому числі розмір заборгованості по податках та зборах (обов'язкових платежах), страхових внесках, розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди (у разі наявності) або довідки щодо відсутності зазначеної заборгованості; належним чином оформлені документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан боржника на даний час, в тому числі відомості про основні засоби, їх вартість, місце знаходження, баланс на останню звітну дату, підписаний керівником та головним бухгалтером боржника; відомості щодо наявних у боржника грошових коштів та дебіторської заборгованості станом на день звернення до суду, докази знаходження активів боржника під заставою або арештом - відповідні витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру іпотек тощо; інші документи, які свідчать про стан кредиторської заборгованості та фінансово-майновий стан боржника; документальне підтвердження наявності непогашеної кредиторської заборгованості (претензії, позовні заяви, рішення суду, накази, виконавчі листи, тощо, та докази знаходження їх на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби); надати докази того, що задоволення вимог одного з кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника у повному обсязі перед рештою кредиторів; надати план санації боржника; аналіз фінансового стану боржника; протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обраний представник працівників боржника для участі в судовому процесі при провадженні справи про банкрутство.

5. Зобов’язати відповідно до ст. 38, ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України:

- Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради в строк до 02.11.2011, підготувати та надати суду письмову інформацію, згідно з запитом, про приналежність боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Полі-Пак», м. Луганськ, вул. Звейнека, 145, ідентифікаційний код 33182253, до суб'єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (запит додається).

- Ленінську міжрайонну державну податку інспекцію у м. Луганську в строк до 02.11.2011, надати суду відомості щодо банківських установ, обслуговуючих боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Полі-Пак», м. Луганськ, вул. Звейнека, 145, ідентифікаційний код 33182253, з вказанням їх юридичних адрес та його рахунків у них, а також щодо наявності у боржника податкового боргу.

6. В порядку ст. ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України та ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" зобов’язати АКБ "Форум" в особі Луганської філії (91000, м. Луганськ, вул. Совєтська, 83), ВАТ «Ерсте Банк» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 6) та ЗАТ «Перший Український міжнародний банк»в особі Луганської філії (м. Луганськ, вул. В. Шевченка, 14) надати суду до дня розгляду справи довідку про залишок коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Полі-Пак», м. Луганськ, вул. Звейнека, 145, ідентифікаційний код 33182253, за станом на 20.10.2011.

7. Дану ухвалу надіслати: боржнику; Відділу з питань банкрутства в Луганській області, ВАТ «Ерсте Банк», АКБ "Форум" в особі Луганської філії; ЗАТ «Перший український міжнародний банк»в особі Луганської філії; Ленінській МДПІ у м. Луганську; Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради; Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції.

Суддя Т.С. Кірпа