Рішення № 18741731, 03.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/41203.10.11 За позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат»

до Фонду державного майна Україна

про зобовязання вчинити дії

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін: позивача:Дунаєв А.В., Довбня К.О. відповідача:не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Колективне сільськогосподарське підприємство «Тепличний комбінат»(надалі КСП «Тепличний комбінат») звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Фонду державного майна Україна (надалі «Фонд») про зобовязання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.05.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №183 на виконання умов якого позивач перерахував на рахунок відповідача податок на додану вартість у розмірі 4789400,00 грн., проте відповідач свого обовязку з передачі обєкту приватизації позивачу шляхом підписання акту приймання передачі не виконав, у звязку із чим позивач просить зобовязати відповідача передати державне майно цілісного майнового комплексу та скласти і підписати акт приймання-передачі вказаного майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.08.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.09.2011 р.

В судовому засіданні 21.09.2011 р. у звязку із клопотанням відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду оголошено перерву до 03.10.2011 р.

Представник позивача в судове засідання 03.10.2011 р. з'явився, подав заяву про уточнення позовних вимог згідно змісту якої останній просить зобовязати відповідача передати йому державне майно цілісного майнового комплексу (окрім обєктів, які не підлягають приватизації, а передаються до комунальної власності) ДП «Тепличний комбінат» шляхом підписання з позивачем акту приймання-передачі відповідного майна.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання 03.10.2011 р. не з'явився, надіславши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтовуючи його тим, що 03.10.2011 р. розглядається велика кількість справ за участю Фонду державного майна Україна та вказує, що у звязку із скороченням чисельності працівників юридичного департаменту та завантаженістю інших Фонд не має можливості забезпечити явку свого представника.

В задоволенні клопотання судом відмовлено, оскільки як вбачається з доданих до клопотання ухвал судові засідання на які посилається відповідач, як на підставу неможливості бути присутнім в даному судовому засіданні, призначені на 10-ту годину ранку тоді як судове засідання у справі №48/412 призначене судом на 16-ту годину.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача (в судовому засіданні 21.09.2011 р.), всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 р. між Фондом державного майна України (орган приватизації) та КСП «Тепличний комбінат»(покупець) укладено договір купівлі-продажу №183 (надалі «Договір»).

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець зобовязується передати покупцю державне майно цілісного майнового комплексу (крім обєктів, які не підлягають приватизації, а передаються до комунальної власності) Державного підприємства «Тепличний комбінат», що знаходиться за адресою: 71500, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Комунальна, буд. 1, згідно з планом приватизації Державного підприємства «Тепличний комбінат», затвердженого наказом Фонду державного майна Україна від 25.03.2010 р. №399, а покупець зобовязується прийняти державне майно обєкт приватизації в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1 Договору передача обєкта приватизації здійснюється продавцем покупцю в десятиденний термін після перерахунку покупцем зі свого рахунку на рахунок органу приватизації податку на додану вартість у розмірі, зазначеному у пункті 1.2.1 цього договору, шляхом підписання акта приймання-передання. Відповідно до п. 7.3.1 Закону України «Про податок на додану вартість»покупець перераховує зі свого рахунку на рахунок органу приватизації податок на додану вартість у розмірі, зазначеному у пункті 1.2.1 цього договору (п. 2.2 Договору).

Пунктом 1.2.1 Договору встановлено, що відповідно до п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про податок на додану вартість»податок на додану вартість на продаж обєкта приватизації становить 4789400,00 грн.

Позивачем на виконання умов Договору згідно платіжних доручень №178 від 09.08.2010р. та №256 від 14.09.2010 р. було перераховано на рахунок відповідача податок на додану вартість у розмірі 4789400,00 грн.

Листом №229 від 14.09.2010 р. КСП «Тепличний комбінат»звернулось до відповідача з проханням у десятиденний термін підписати акти приймання-передачі обєкта приватизації.

У відповідь на вказаний лист Фонд листом №10-21-14008 від 14.10.2010 р. повідомив позивача про опрацювання питання щодо своєчасності оплати ним податку на додану вартість та як наслідок належного виконання умов договору купівлі-продажу. Крім того, Фонд також повідомив позивача про проведення перевірки щодо законності приватизації цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Тепличний комбінат».

Спір у справі виник у звязку із невиконанням Фондом зобовязання з передачі обєкту приватизації шляхом підписання акта приймання-передачі.

Договір є договором купівлі-продажу, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ст. 656 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Пунктами 1.2.1, 2.1 Договору передбачена попередня оплата за Договором у розмірі 4789400 грн., які сплачені позивачем 09.08.2010 р. та 14.09.2010 р.

Частиною 1 ст. 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобовязаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк,- відповідно до положень ст. 530 ЦК України.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно змісту п.2.1Договору зобовязання з передачі позивачу обєкта приватизації мало бути виконане відповідачем в десятиденний термін після перерахунку ним зі свого рахунку на рахунок відповідача податку на додану вартість.

Враховуючи сплату позивачем коштів у визначеному п.п.1.2.1, 2.1 Договору розмірі 14.09.2010 р., то зобовязання з передачі обєкта приватизації мало бути виконане до 24.09.2010 р.

10.03.2011 р. позивачем на адресу відповідача було повторно надіслано лист №39 з проханням в десятиденний термін до 21.03.2011 р. підготувати та підписати акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу ДП "Тепличний комбінат".

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується сплата позивачем передбаченого Договором платежу в повному обсязі та факт прострочення виконання відповідачем зобовязання з передачі обєкту приватизації позивачу шляхом підписання акту приймання-передачі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Фонд обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

Посилання Фонду в листі №10-21-14008 від 14.10.2010 р. на опрацювання питання щодо своєчасності оплати коштів не є поважною причиною невиконання умов Договору з огляду на встановлений судом факт належного виконання п.2.1 Договору із яким обумовлений обовязок передати об'єкт приватизації.

Відсутність передбачених п.3.1.1-3.1.5 Договору оплат не є підставою для звільнення Фонду від обовязку передати обєкт приватизації, оскільки передача майна мала бути здійснена Фондом до 24.09.2010 р., а платіж згідно п.3.1.1 Договору до 01.05.2011 р., що свідчить про наявність прострочення кредитора за Договором (Фонд) та правомірне згідно ст.ст. 538, 613 Цивільного кодексу України відстрочення виконання КСП "Тепличний комбінат" обумовленого п. 3.1.1 Договору обовязку.

За таких обставин, позовні вимоги КСП "Тепличний комбінат" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат" задовольнити повністю.

2. Зобовязати Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9; ідентифікаційний код 00032945) передати Колективному сільськогосподарському підприємству "Тепличний комбінат" (71500, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Комунальна, 1; ідентифікаційний код 36180433) державне майно цілісного майнового комплексу (окрім обєктів, які не підлягають приватизації, а передаються до комунальної власності) Державного підприємства "Тепличний комбінат", ідентифікаційний код 36180433, який знаходиться за адресою: 71500, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Комунальна, 1, згідно з планом приватизації Державного підприємства "Тепличний комбінат", затвердженого наказом Фонду державного майна Україна від 25.03.2010 р. №399, шляхом підписання з Колективним сільськогосподарським підприємством "Тепличний комбінат" акту приймання-передачі відповідного майна. Видати наказ.

3. Стягнути з Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9; ідентифікаційний код 00032945) на користь Колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат" (71500, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Комунальна, 1; ідентифікаційний код 36180433) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.В. Бойко

Дата підписання повного тексту рішення 07.10.2011 р.