Рішення № 18741490, 15.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/26115.07.11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс»в

особі Київської дирекції

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про стягнення 5229, 88 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю № 11/2011 від 20.04.2011р.

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Альянс» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (надалі - відповідач) про стягнення 5229, 88 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Європейський Страховий Альянс» було виплачено страхове відшкодування внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди, на підставі договору страхування серії ИБ № 3-002814 від 30.10.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2011 р. порушено провадження у справі № 8/261 та призначено розгляд справи на 30.06.2011р.

В судове засідання 30.06.2011р. представник відповідача не зявився, вимог суду, викладених в ухвалі від 01.06.2011 р. не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача подав документи по справі на виконання вимог суду та надав пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2011р. розгляд справи призначено на 15.07.2011р.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обовязками, передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні розяснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В звязку з незявленням відповідача в судове засідання та неподанням відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 20098 року між позивачем та Представництвом «Файзер Ейч. Сі. Пі Корпорейшин»(надалі - страхувальник) був укладений договір страхування № 3-002814 транспортного засобу Forester»державний номер НОМЕР_1. Предметом страхування за даним договором є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом та іншим майном, вказаним у п. п. 1.2 договору (пункт 1 договору).

У п. 5 договору міститься інформація про застрахований транспортний засіб автомобіль Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1.

08 лютого 2010 року в м. Харкові ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21114 державний номер НОМЕР_2 рухаючись по пр. Московському в м. Харкові, в районі перехрестя з вул.. 17-го Партзїзду не вибрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем aru Forester»державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія Шептуна Олексія Анатолійовича, який рухався попереду, чим спричинив ДТП та спричинив матеріальні збиткі страхувальнику. Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується довідкою Відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова № 52/1-1081.

Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля ВАЗ 21114 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 пунктів 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 3-481/10, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Внаслідок вказаної ДТП застрахований автомобіль Forester»державний номер НОМЕР_1, отримав пошкодження. Вартість робіт з ремонту автомобіля склала 5229,88 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № 05481 від 23.02.2010р.

Відповідно до п. 7.2. договору страхування серії ИБ № 3-002814, одним зі страхових ризиків визначаються збитки внаслідок настання ДТП.

Відповідно до складеного страхового акту за наслідками ДТП, що сталася 08.02.2011 р. за участю застрахованого автомобіля, сума страхового відшкодування складає 5229,88 грн. Сплата страховиком вказаної суми підтверджується платіжним дорученням № 330 від 07.04.2010 р. та № 70 від 28.05.2010 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що автомобіль ВАЗ 21114 державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди, застрахований ПАТ «СК «Універсальна», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8466741, який діяв у період з 06.06.2010 року по 06.01.2011р.

Договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/8466741) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25500,00 грн., франшиза - 0 грн.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 37.4 статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, ПАТ «СК «Універсальна», відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів", є особою, відповідальною за виплату страхового відшкодування, передбаченого договором обовязкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/8466741), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів серії ИБ 3-002814 перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

16.12.2010р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 547-547 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП у розмірі 5229, 88 грн., проте доказів сплати відповідачем даної суми суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком документів на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Поряд з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму нарахованої пені за прострочення виконання зобовязань.

Пунктом 37.2. ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Проте, відповідач твердження позивача не спростував, контррозрахунок суми позовних вимог не надав, представник відповідача в судове засідання не зявився.

За таких обставин, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені ПАТ «Європейський Страховий Альянс»вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме у розмірі 5229, 88 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 29, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», ст. ст. 525, 526, 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48-А, ідентифікаційний код 20113829) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Київської дирекції Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий альянс»(01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 9, оф. 2, ідентифікаційний код 26052299) 5229 (пять тисяч двісті двадцять девять) грн. 88 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення 13.10.2011 р.