Рішення № 18741409, 06.09.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2-1650/11р.

РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарях Поповійчук М.В., Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

25.05.2011 року позивач звернувсь до суду з позовом, посилаючись на те, що 11.11.2005 року між ним та відповідачем було укладено Кредитний договір № К2U4АК00630022, відповідно до якого він надав останньому грошові кошти в сумі 26160 доларів США, а останній зобов язувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов язання у повному обсязі.

На забезпечення виконання Кредитного договору було укладено Договір застави автотранспорту від 11.11.2005 року, відповідно до якого відповідач передав у заставу автомобіль «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_2.

Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов язання, в зв язку з чим йому надсилалось повідомлення про усунення порушень від 02.04.2011 року за № 30.1.0.0/2-289, на яку останній не відреагував.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором станом на 08.04.2011 року складає 25484,39 долара США та 21708,00 грн. комісії за зберігання предмета застави.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача на свою користь, звернувши стягнення на предмет застави транспортний засіб «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивача Василевський О.А. підтримав письмовий текст позовної заяви, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач за викликом суду неодноразово не з”явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, свого представника не направив, письмових заперечень та заяви про слухання справи в свою відсутність не надав.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем, ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем, ОСОБА_1, 11 листопада 2011 року було укладено Кредитний договір № К2U4АК00630022.

За умовами Договору позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 26160 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Позивачем було виконано умови договору, в зв язку з чим відповідачу було перераховано кошти, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 01 від 11.11.2005 року.

Відповідно до п.2.2.2. та п.2.2.4. Кредитного договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки щомісячно з 10 по 15 число.

Відповідач своїх зобов язань по Кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 08.04.2011 року.

В зв язку з чим позивачем було направлено повідомлення про усунення порушень від 02.04.2011 року за № 30.1.0.0/2-289, на які відповідач не відреагував.

Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку, станом на 08.04.2011 року склала 6297,31 доларів США заборгованості по кредиту, термін сплати якого не настав, 6967,96 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 62,33 долара США нарахованих відсотків, 6002,62 долара США прострочених відсотків, 1657,26 доларів США простроченої комісії, 4496,91 доларів США нарахованої пені, 21708,0 грн. комісії за зберігання предмета застави.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

На забезпечення виконання Кредитного договору було укладено Договір застави автотранспорту від 11.11.2005 року, відповідно до якого відповідач передав у заставу належний йому автомобіль «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_2.

Як зазначено в ст.572 ЦК України, ст.20 ч.1 ЗУ «Про заставу»та п.15.7.1. Договору застави, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках, звернувши стягнення на предмет застави.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.19, 20 ч.1 та ч.6 ЗУ «Про заставу», ст.ст.525, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № К2U4АК00630022 від 11.11.2005 року в сумі 224683 (двісті двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 52 копійки звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_2, рік випуску 2005, № кузова/шасі НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (проживаючого за адресою: 08300, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис