Ухвала суду № 18741266, 06.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 62/106.10.11 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Євробетон" Дотовариства з обмеженою відповідальністю “Металлспецбуд”

Провідшкодування збитків у розмірі 3704876,88 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1. за дов., ОСОБА_2. за дов.

від відповідача ОСОБА_3. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МСБУД” звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Металлспецбуд” про відшкодування збитків у розмірі 4215762,00 грн..

Ухвалою суду від 25.07.2011 р. порушено провадження у справі № 62/1.

Ухвалою суду 08.08.2011 р. задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД»та вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 4241498,00 грн., що належать товариству з обмеженою відповідальністю “Металлспецбуд” та знаходяться на його рахунках, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 10.08.2011 р. було залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю “Євробетон”.

Під час розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю «Євробетон»подало заяву про вступ у справу третьою особою із самостійними вимогами. Зокрема, останнє просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛСПЕЦБУД" 3704876,88 грн. збитків.

Ухвалою суду від 19.09.2011 р. залучено до участі справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Євробетон»та прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Євробетон»мотивовані наступними обставинами.

10 грудня 2010 року між ТОВ «МСБУД»та ТОВ «Металлспецбуд»укладено договір № 278/11-361-10 на виконання будівельних робіт по виготовленню та монтажу металевих конструкцій рігелів кріплення стінових панелей на об'єкті «Логістичний комплекс для зберігання побутової техніки» за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Б.Хмельницького 1.

Замовником будівництва вказаного обєкта є товариство з обмеженою відповідальністю «Євробетон», а генеральним підрядником згідно з договорами будівельного підряду від 16.07.2010 р. № 143/П-171-09 та від 16.07.2010 р. № 065/11-067-10 є товариство з обмеженою відповідальністю «МСБУД».

ТОВ «Євробетон»вважає себе власником обєкта незавершеного будівництва.

15 червня 2011 року ТОВ «Металлспецбуд» проводились будівельні роботи з монтажу металоконструкцій, в ході яких проводилися вогненно-зварювальні роботи.

Під час проведення зазначених робіт відбулося займання будівельного матеріалу, який знаходився в зоні проведення вогненно-зварювальних робіт, в результаті чого виникла пожежа.

Відповідно до акту про пожежу від 15.06.2011 р., складеного Броварським управлінням ГУ МНС України в Київській області, причиною пожежі є порушення правил пожежної безпеки будівельниками під час виконання вогнево-зварювальних робіт.

За твердженням ТОВ «Євробетон», з вини відповідача він зазнав збитків на суму 3704876,88 грн., з яких: 1944175,98 грн. - збитки (втрати), а 1760700,90 грн. - упущена вигода.

У звязку з залишенням без розгляду позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД», ухвалою суду від 06.10.2011 р. скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 08.08.2011 р..

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробетон»подало клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Металлспецбуд»на будь-яких рахунках, в усіх банківських установах, які будуть виявлені державним виконавцем під час здійснення виконавчих дій у межах суми позовних вимог;

- накладення арешту на все майно товариства з обмеженою відповідальністю «Металлспецбуд»та заборони будь-яких дій щодо відчуження належного товариству з обмеженою відповідальністю «Металлспецбуд»на праві власності майна, а також укладення договорів та інших угод, які можуть призвести до передачі майна у володіння та/або користування тертім особам, угод щодо передачі майна у заставу (іпотеку) та/або будь-який інший вид забезпечення виконання зобовязань перед третім особами.

Клопотання мотивоване тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, як стало відомо ТОВ «Євробетон», ТОВ «Металлспецбуд»вчиняє дії щодо відчуження належного йому майна з метою уникнення проведення розрахунків за рахунок цього майна.

Згідно зі статтею 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що можуть виникнути ускладнення під час виконання рішення суду в разі невжиття заходів по забезпеченню позову. Аналогічна позиція викладена і в розяснені президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р..

Враховуючи мотиви, викладені позивачем, повязаність предмету спору з заходами забезпечення позову, можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача та накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах ціни позову.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки чинним законодавством не передбачено одночасне накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Євробетон»задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Металлспецбуд»(04213, м. Київ, вул. Прирічна, 13, код 35275780) на будь-яких рахунках, в усіх банківських установах, які будуть виявлені державним виконавцем під час здійснення виконавчих дій в сумі 3704876 (три мільйони сімсот чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 88 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 06.10.2011 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом року з дати її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Євробетон»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, код 34288102)

Боржником за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛСПЕЦБУД»(04213, м. Київ, вул. Прирічна, 13, код 35275780)

СуддяС.А. Ковтун