Рішення № 18741030, 11.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/47311.10.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Незалежна Страхова Компанія"

до 1) Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

2) Ленінської районної державної адміністрації

про стягнення в порядку регресу суми 6249,09 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача1 : ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 1 в порядку регресу суми 5834,09 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику ПАТ "Незалежна Страхова Компанія" у зв'язку з ДТП, що сталась 26.03.2009р. у м. Севастополі та стягнення 415 грн. відшкодування з відповідача 2.

У запереченнях на позовну заяву відповідач 1 визнав заборгованість частково у сумі 5622,39 грн. страхового відшкодування, виходячи з результатів Звіту №10634 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу, складеного 29.04.2009р., з урахуванням нульової франшизи за полісом №ВА/6525544.

Відповідач 2 письмового відзиву на позов не подав, свого представника в засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача 1, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2008р. між ВАТ"СК"Правекс-Страхування" (страховик за договором), правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2. (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу ТЗО№808910, за умовами якого був застрахований транспортний засіб марки "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

26.03.2009р. у місті Севастополі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2. та транспортного засобу "Шевролет", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить Ленінській районній державній адміністрації, та яким в момент ДТП керував ОСОБА_3.

Згідно довідки органів ДАІ МВС України, автомобіль "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 03.04.2009р. у справі №3-2233 ОСОБА_3. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Актом огляду транспортного засобу №10356 від 06.04.2009р. було визначено перелік деталей автомобіля "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, які підлягають заміні та ремонту.

Відповідно до Звіту №10643 про оцінку вартості матеріального збитку, складеного 29.04.2009р., завданого пошкодженням дорожньо-транспортного засобу "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, наданих послуг по ремонту та деталей вказаного застрахованого транспортного засобу склала 5622,39 грн.

ВАТ "СК"Правекс-Страхування" на підставі страхового акта №14790 від 31.07.2009р., розрахунку до нього, виходячи зі Звіту №10643 про оцінку вартості матеріального збитку, складеного 29.04.2009р., здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 5834,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3092 від 04.08.2009р.

Крім того, ВАТ "СК"Правекс-Страхування" за платіжними дорученнями №1861 від 22.04.2009р. на суму 345,00 грн., №2138 від 19.05.2009р. на суму 70,00 грн. відшкодувало вартість огляду пошкодженого в ДТП транспортного засобу та оцінки збитку всього у розмірі 415,00 грн.

30.03.2010р. позивач надіслав на адресу відповідача 1 вимогу за №1506 про відшкодування в порядку регресу 6249,09 грн. страхового відшкодування за полісом №ВА/6525544. 12.07.2011р.

ВАТ"СК"Правекс-Страхування" надіслало на адресу відповідача 2 претензію №14790 від 23.06.2011р. про відшкодування шкоди у розмірі 6249,09 грн. Вказані вимоги були залишені відповідачами без відповіді та задоволення.

Позовні вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування, позивач обґрунтовує тим, що цивільно-правові відповідальність винної в ДТП, яка сталась 26.03.2009р. особи ОСОБА_3., працівника Ленінської районної державної адміністрації була застрахована у ВАТ «НАСК»Оранта»за полісом №ВА/6525544 з терміном дії з 28.10.2008р. по 27.10.2009р.

Приписами статей 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" встановлено перехід до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідач 1 визнав заборгованість частково у сумі 5622,39 грн. страхового відшкодування, виходячи з результатів Звіту №10634 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу, складеного 29.04.2009р., з урахуванням нульової франшизи за полісом №ВА/6525544.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1 в порядку регресу суми 5627,39 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику ПАТ "Незалежна Страхова Компанія" у зв'язку з ДТП, що сталась 26.03.2009р. у м. Севастополі.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 страхового відшкодування у розмірі 415,00 грн. задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, винна особа на момент ДТП 26.03.2009р. перебував у трудових відносинах з Ленінською районною державною адміністрацією, якому належить джерело підвищеної небезпеки "Шевролет", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч.2 чт. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною першою ст. 1172 ЦК України на юридичну особу покладається обов'язок відшкодувати шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Полісом №ВА/6525544 від 28.10.2008р. встановлено ліміт відповідальності у розмірі 25500 грн. та нульову франшизу.

Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 07.09.2009р. у розмірі 5622,39 грн. була розрахована на основі Звіту №10643 про оцінку вартості матеріального збитку, складеного 29.04.2009р., у відповідності до вимог чинного законодавства України та визнана ВАТ «НАСК»Оранта».

Таким чином, позивачем не доведено та не надано суду належних доказів порушення відповідачем 2 його права чи законного інтересу на час звернення з даним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 1 страхового відшкодування у розмірі 5622,39 грн. В решті позову до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” відмовити. В позові до Ленінської районної державної адміністрації відмовити.

Керуючись ст. ст. 33,34. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»(01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 20036721) 5622 (пять тисяч шістсот двадцять дві) грн.39 коп. відшкодування, 91 (девяносто одну) грн. 77 коп. державного мита, 212 (двісті дванадцять) грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” відмовити.

3. В позові до Ленінської районної державної адміністрації відмовити.

Суддя О.М. Ярмак