Рішення № 18740804, 18.10.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1666/2011-27/99

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Дрогобицький м'ясокомбінат" (вул. Трускавецька, 114, м. Дрогобич, Львівська область, 82100)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" (вул. Комунальна, 8, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018)

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 14 348, 00 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.,

Від відповідача: ОСОБА_1. - представник (паспорт серія НОМЕР_1 виданий 14.04.1998 року Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність від 14.10.2011 року).

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне товариство "Дрогобицький м'ясокомбінат" (далі позивач) звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" (далі відповідач) про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 14 348, 00 гривень.

В обґрунтування своїх вимог, як видно із змісту позовної заяви позивач зазначив, що відповідач в порушення досягнутих між сторонами усних домовленостей не провів належним чином оплату за поставлену позивачем м'ясну продукцію впродовж 2009 року, у зв'язку із чим утворилась заборгованість на загальну суму 14 348, 00 гривень.

Позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 22 серпня 2011 року господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 5010/1666/2011-27/99 та призначив її до розгляду на 06.09.2011 року.

Ухвалами від 06.09.2011 року, 04.10.2011 року розгляд справи суд відкладав згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з нез'явленням представників сторін та не поданням витребуваних доказів.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні від 18.10.2011 року позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Закрите акціонерне товариство "Дрогобицький м'ясокомбінат" уклало усну угоду з відкритим акціонерним товариством "Івано-Франківський птахокомбінат" про купівлю - продаж м'ясної продукції.

Згідно усної домовленості відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківський птахокомбінат", в особі уповноваженої особи - Креховецької Г.І., отримало згідно довіреностей від 10.08.2009 року серія ЯПС № 125417, від 05.08.2009 року серія ЯПС № 125401, від 07.05.2009 року серія ЯПС № 125398, від 03.04.2009 року серія ЯПС № 125369 м'ясну продукцію на загальну суму 71 568, 00 гривень, що підтверджується видатковими накладними № РЛ-08-12-0123 від 20.08.2009 року, № РЛ-08-12-0021 від 06.08.2009 року, № РЛ-05-12-0019 від 07.05.2009 року та № РЛ-04-12-0106 від 06.04.2009 року.

Відповідач виконав умови усної домовленості щодо оплати за отриманий товар частково, а саме перерахував на поточний рахунок позивача 57 220, 00 гривень, що підтверджується копіями банківських виписок та актом звірки взаємних розрахунків № 208 за період з 01.01.2008 року по 11.08.2011 року, копії яких містяться в матеріалах справи (а. с. 9, 18 -21).

Таким чином, заборгованість відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" перед Закритим акціонерним товариством "Дрогобицький м'ясокомбінат" станом на 11.08.2011 року становить 14 348, 00 гривень.

16.08.2011 року відповідачу була направлена претензія № 98 з проханням в установленому порядку здійснити погашення заборгованості шляхом перерахування позивачу грошових коштів в сумі 14 348, 00 гривень. Факт направлення претензії відповідачу підтверджується копією квитанції "Укрпошти" № 103/20671649 від 16.08.2011 року, копією опису поштової відправки документації від 16.08.2011 року, які міститься в матеріалах справи (а. с. 43, 55). Відповіді на претензію відповідач не подав, борг не сплатив.

Суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно положень, викладених у ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Як визначено у ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обовязкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Згідно положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За змістом статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня предявлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В порушення договірних зобов'язань відповідач, не провів своєчасно та в повному обсязі розрахунок за отриману від позивача м'ясну продукцію, у зв'язку з чим заборгованість відповідача станом на 11.08.2011 року склала 14 348, 00 гривень, що підтверджується довіреностями на отримання товару від 10.08.2009 року серія ЯПС № 125417, від 05.08.2009 року серія ЯПС № 125401, від 07.05.2009 року серія ЯПС № 125398, від 03.04.2009 року серія ЯПС № 125369 та видатковими накладними № РЛ-08-12-0123 від 20.08.2009 року, № РЛ-08-12-0021 від 06.08.2009 року, № РЛ-05-12-0019 від 07.05.2009 року, № РЛ-04-12-0106 від 06.04.2009 року і актом звірки розрахунків № 208 станом на 15.08.2011 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 14 348,00 гривень - основного боргу, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530, 612, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов Закритого акціонерного товариства "Дрогобицький м'ясокомбінат" (вул. Трускавецька, 114, м. Дрогобич, Львівська область, 82100) до Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" (вул. Комунальна, 8, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 14 348, 00 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" (вул. Комунальна, 8, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, ідентифікаційний код: 05501072) на користь Закритого акціонерного товариства "Дрогобицький м'ясокомбінат" (вул. Трускавецька, 114, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, ідентифікаційний код: 30899640 ) заборгованості за поставлену продукцію в сумі - 14 348, 00 гривень (чотирнадцять тисяч триста сорок вісім гривень), а також 143, 48 гривень (сто сорок три гривні сорок вісім копійок) - сплаченого державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Михайлишин В. В.

Повне рішення складено 18.10.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Осудар І. Б. 18.10.11