Справа № 2021/2-7/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
05.10.2011 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.
при секретарі Зінченко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»(Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
АКІБ «УкрСиббанк»(з 18.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») 06.01.2009 року звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 48866,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.12.2008 року складає 384328,70 грн.
Від ПАТ «УкрСиббанк»10.12.2010 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 62605,09 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду.
В позовній заяві позивач зазначив, що 06.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»(надалі Банк) і ОСОБА_1 будо укладено договір про надання споживчого кредиту № 11165369000 ( надалі Кредитний договір) згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у сумі 50000 доларів США. Вказані грошові кошти ОСОБА_1 були надані строком до 06 червня 2028 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,5 % річних.
Згідно п.п. 1.1, 1.2.2., 3.5.1., 3.5.2. Кредитного договору ОСОБА_1. зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.4., Кредитного договору з 01 по 10 число (включно) кожного місяці в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.
ОСОБА_1. систематично не виконує зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.
11.08.2008 року на адресу ОСОБА_1. була направлена вимога рекомендованим листом з повідомленням відповідно до якої відповідач повинен був потягом 31 календарного дня з дати одержання вимоги погасити прострочену заборгованість, а також суму пені, яка розраховується Банком відповідно до п. 4.1. Кредитного договору. Вимога відповідачем отримана 20.08.2008 року, але в зазначений термін заборгованість погашена не була.
У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором було укладено Договір Поруки № 11165369000-П від 06.06.2007 року (надалі Договір поруки) з ОСОБА_2, яка згідно з п.1.3. Договору поруки відповідає перед Позивачем в тому обсязі, що і ОСОБА_1., зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у Кредитному договорі.
11.08.2008 року на адресу ОСОБА_2 була направлена вимога в порядку розділу 2 договору поруки рекомендованим листом з повідомленням відповідно до якої ОСОБА_2 повинна була протягом 31 календарного дня з дати одержання вказаної вимоги погасити прострочену заборгованість, а також суми пені, яка розраховується Банком відповідно до п. 4.1. Кредитного договору. Вимога ОСОБА_2 отримана 20.08.2008 року, але в зазначений термін заборгованість погашена не була.
В заяві про збільшення позовних вимог позивач зазначає, що у звязку з тим, що заборгованість за Кредитним договором відповідачами не сплачена, тобто ОСОБА_1. продовжує користуватися кредитними коштами, то утворилась заборгованість по відсоткам в сумі 11382,88 доларів США.
Станом на 11.11.2010 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 62605, 09 доларів США , що за курсом НБУ станом на 11.11.2010 року складає 495206, 26 грн., з яких:
-41864,78 дол. США заборгованість за кредитним договором;
-5751,39 дол. США заборгованість за простроченим кредитом;
-12490,14 дол. США заборгованість за простроченими пр. процентами за користування кредитом;
-841,82 дол. США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
-1656,96 дол. США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 62605,09 дол. США в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду та сплачені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк»про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Так, як відповідачі в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, від них не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Від позивача ОСОБА_1. до суду не одноразово надходили клопотання про відкладення та зупинення розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду цивільної справи в Орджонікідзевському суді м. Харкова про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, на купівлю якої брався кредит, але до суду доказів про наявність такої справи в Орджонікідзевському суді м. Харкова позивач не надав.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази:
- копія договору про надання споживчого кредиту № 11165369000 від 06.06.2007 року відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, а відповідач взяв на себе зобовязання повертати кредит та сплачувати проценти згідно графіку погашення заборгованості по кредиту \а.с. 5-1\;
- копія договору поруки № 11165369000-П від 06.06.2007 року відповідно до якого, ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати перед позивачем у разі порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору № 11165369000 від 06.06.2007 року, як солідарний боржник \а.с. 13\;
- копія вимоги в порядку розділу 6 Договору про надання споживчого кредиту № 11165369000 від 06.06.2007 року відповідно до якої ОСОБА_1. повинен був протягом 31 календарного дня з дати одержання вимоги погасити прострочені заборгованість, а також суму пені, яка розраховується Банком відповідно до п. 4 .1. Кредитного договору, вимога отримана відповідачем 20.08.2008 року \а.с. 14-15\;
- копія вимоги в порядку розділу 2 Договору Поруки № 11165369000-П від 06.06.2007 року, відповідно до якої ОСОБА_2 повинна була протягом 31 календарного дня з дати отримання вимоги погасити прострочену заборгованість, а також суму пені, яка розраховується банком відповідно п. 4.1. Кредитного договору, вимога отримана 20.08.2008 року \а.с. 14-15\;
- копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_2.\а.с. 18\;
- копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1. \а.с. 19\;
- довідка-разрахунок заборгованості за кредитним договором № 11165369000 від 06.06.2007 року станом 11.11.2010 року;
- копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 423320 від 18.12.2009 року;
Відповідачі, як особи, які не виконали взяті на себе зобовязання, повинні відшкодувати збитки заподіяні ПАТ «УкрСиббанк».
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.
Згідно довідки Красноградського відділення ХГРУ «ПриватБанк»офіційний курс НБУ долара США, станом на 05.10.2011 року становить 7,9727 грн.
Таким чином, виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11165369000 від 06.06.2007 року 62605,09 дол. США, яка в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 05.10.2011 року становить 499131, 60 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту № 11165369000 від 06.06.2007 року в сумі 62605, 09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2011 року складає 499131 (чотириста девяносто девять тисяч сто тридцять одна) грн. 60 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 судові витати в сумі 1730 (тисяча сімсот тридцять) грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 18740636, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 05.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/2-7/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: