Рішення № 18740589, 13.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 жовтня 2011 р. Справа 16/94/2011/5003

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат", м. Вінниця <адреса позивача >

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія", с.Вінницькі Хутори Вінницької області <адреса відповідача >

про звільнення грошових коштів з-під арешту та зобов'язання повернути помилково переховані кошти в сумі 100000,00 грн.,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" у м.Вінниці та Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 22.12.2010 року, ОСОБА_2, довіреність № 15 від 26.08.2011 року;

відповідача, ОСОБА_3, довіреність б/н від 12.10.2011 року;

третіх осіб: ОСОБА_4, довіреність № 010-01/34338 від 25.05.2010 року;

представник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5, довіреність б/н від 12.10.2011 року

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Вінницький олійно-жировий комбінат" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про звільнення з-під арешту помилково перерахованих на рахунок №26006001816001 в ВФ ПАТ "Укрінбанк", м.Вінниця, МФО 302333 товариству з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія" коштів в сумі 100000,00 грн. та про зобов'язання відповідача їх повернути.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив у позовній заяві №32/806 від 08.08.2011 року, що між сторонами укладений договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №УТБК-910-58-27/3 від 01.10.2009 року, однак умови даної угоди виконані, сторони не мають претензій одна до одної, окрім цього договір від 01.10.2009 року припинив дію на підставі договору про розірвання від 01.06.2011 року.

Відмова відповідача від повернення зазначеної суми в зв'язку з арештом його розрахункових рахунків, накладеним під час здійснення Підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 01.03.2011 року у справі №2/6/2011/5003 про стягнення 5450000,00 грн. заборгованості на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" у м.Вінниці, спонукала відповідача до звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 12 серпня 2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 26 серпня 2011 року.

Також даною ухвалою на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" у м.Вінниці.

Окрім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Враховуючи, що на визначену судом дату представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились та не надали витребуваних судом доказів, ухвалою суду від 26.08.2011 року розгляд справи відкладено на 13 жовтня 2011 року.

Також 26.08.2011 року судом винесено ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 100000,00 грн., що знаходяться на рахунку №26006001816001 в ВФ ПАТ "Укрінбанк", м.Вінниця, МФО 302333.

Заборонено будь-яким особам, у тому числі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, вчиняти дії щодо перерахування грошових коштів в сумі 100000,00 грн., що знаходяться на рахунку №26006001816001 в ВФ ПАТ "Укрінбанк", м.Вінниця, МФО 302333, на які накладено арешт.

Представник відповідача в судовому засіданні та у своїх письмових поясненнях пояснив суду, що зобов'язання за договором № №УТБК-910-58-27/3 від 01.10.2009 року сторонами виконані в повному обсязі, і станом на час розгляду справи боргу позивача перед відповідачем немає, як і не існує інших зобов'язань.

Позовну заяву відповідач визнав та підтвердив, що кошти в сумі 100000 грн. перераховані позивачем помилково.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, оцінивши надані у справу докази, та повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи суд встановив, що між сторонами у справі був укладений договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №УТБК-910-58-27/3 від 01.10.2009 року.

01 червня 2011 року сторони дійшли згоди про розірвання вказаного договору про що підписали договір про розірвання договору № УТБК-910-58-27/3.

Натомість 01 липня 2011 року, ПАТ «Вінницький олійно-жировий комбінат» на виконання договору № УТБК-910-58-27/3, який на той час вже було розірвано, перерахував кошти у сумі 100000,00 грн. на рахунок, належний ТОВ «Українська технологічно-будівельна компанія» за № 26006001816001, МФО 302333, банк одержувача в ВФ ПАТ «Укрінбанк» м. Вінниця. Це підтверджується платіжним дорученням № 1589 від 01 липня 2011 року.

Враховуючи відсутність на час перерахування коштів господарських відносин між сторонами, що стверджується відповідними поясненнями представників сторін, перерахунок коштів згідно платіжного доручення № 1589 від 01 липня 2011 року, позивач здійснив помилково.

На вимогу позивача, надіслану 04 липня 2011 року до ТОВ «Українська технологічно-будівельна компанія» про повернення помилково перерахованих грошових коштів, відповідач повідомив про неможливість їх повернення, оскільки накладено арешт на його розрахунковий рахунок № 26006001816001, МФО 302333, банк одержувача в ВФ ПАТ «Укрінбанк» м. Вінниця. Арешт накладено на підставі виконавчого провадження державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Як пояснив представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, 13.04.2011 року головним державним виконавцем підрозділу Белзою О.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №25874392 по виконанню наказу господарського суду Вінницької області №2/6/2011/5003 виданого 01.03.2011 року, про стягнення з ТОВ «Українська технологічно-будівельна компанія» на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» у Вінниці 5450000,00 грн. заборгованості по кредиту, 419971,00 грн. - заборгованості відсотках за користування кредитними коштами, 5152,00 грн. - комісії, 149879,22 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредит.

Також винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.04.2011 р. ВП №25874392 та постанову про арешт коштів боржника від 06.06.2011 ВП №25874392, наявних на банківських рахунках відповідача (в т.ч. на рахунок № 26006001816001, МФО 302333, що відкритий в установі банку ВФ ПАТ «Укрінбанк» Вінниця).

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного

Відповідно до вимог ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", на підставі якої заявлено позов, особа, яка вважає, що майно, на яке накладений арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту.

Відповідно до ст.400 Цивільного кодексу України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку зацікавлена особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд дійшов висновку про те, що позов є правомірним та обґрунтованим

При вирішенні питання про розподіл судових витрат у справі, суд вважає за необхідне покласти судові витрати на позивача, оскільки спір виник внаслідок його помилки при перерахуванні коштів. Натомість відповідач був позбавлений можливості добровільно повернути помилково одержані кошти через накладення арешту на його рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст. 59 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 1, 2, 12, 21, 32, 35, 36, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати за Публічним акціонерним товариством «Вінницький олійножировий комбінат» (21034, Вінницька обл., Староміський р-н, м. Вінниця, Немирівське шосе, 26, код ЄДРПОУ 00373758) право на грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. помилково перерахованих на р/рахунок товариства з обмеженою відповідальністю „Українська технологічно-будівельна компанія” за № 26006001816001, МФО 302333, банк одержувача в ВФ ПАТ «Укрінбанк» м. Вінниця згідно платіжного доручення № 1589 від 01 липня 2011 року і звільнити грошові кошти з-під арешту.

3. Зобовязати ТОВ «Українська технологічно-будівельна компанія» (юр.адреса: 23201, с. Вінницькі Хутори, Вінницька обл., вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 34610295, поштова адреса: вул. Козицького, 51, м. Вінниця) повернути помилково перераховані кошти у сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. на р/рахунок Публічного акціонерного товариства «Вінницький олійножировий комбінат» код ЄДРПОУ: 00373758,

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Суддя Нешик О.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 жовтня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи