Рішення № 18740561, 19.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 жовтня 2011 р. Справа 13/136/2011/5003

за позовом: Дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (18000, м. Черкаси, вул. Леніна, 2; 01042, м. Київ, вул. Ліхачова, 1/27)

до:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

про стягнення 3 085,60 грн. та винесення окремого розпорядження інспекції НКРЕ Вінницької області про припинення постачання природного газу ФОП ОСОБА_1 до погашення боргу

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Ульяненкова Т.В.

Представники

позивача : ОСОБА_2, довіреність

відповідача : не з'явився

присутні : ОСОБА_3, паспорт

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 21.09.2011 р. порушено провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3085,60 грн. та винесення окремого розпорядження інспекції НКРЕ Вінницької області про припинення постачання природного газу ФОП ОСОБА_1 до погашення боргу, з призначенням до слухання на 05.10.2011 р., однак в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів судове засідання було відкладено на 19.10.2011 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в звязку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обовязок суду.

На визначену дату з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі свого представника у судовому засіданні не скористався. Про дату, місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 07.10.2011 р. №3148р-3151р.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає продовженню розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, пояснення відповідача, який у попередньому судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та надав відзив на позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд зясував:

27.11.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр» (постачальником) та ФОП ОСОБА_4 (споживач) було укладено договір поставки природного газу №1386/08-Г, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався довести до споживача, а споживач прийняти і оплатити природний газ в кількості та в строки згідно реєстру (додаток №1), затвердженого в установленому порядку, який є невід'ємною частиною договору (п.2.1). Постачальник забезпечує поставки газу споживачу через відповідні дочірні компанії НАК "Нафтогаз України" та місцеві газозбудовчі організації (п.3.1).

Пунктом 8.1, сторони обумовили що договір вважається укладений з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008р., а в порядку розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно з Реєстрами фактично транспортованих обсягів природного газу газовими мережами області ВАТ «Вінницягаз» з ресурсу ТОВ «Центр» за виказаний період та підтвердження про фактичне використання природного газу ТОВ «Центр» відповідачем по договору №1386/08-г від 27.11.2008 р., складає: жовтень 2008р. - 0,100 тис.м.куб.; грудень 2008р. - 0,298 тис.м.куб., всього - 0,398 тис.м.куб.

Також, п.8.1 договору сторонами було погоджено, що договір може бути пролонгований на наступний рік при письмовій згоді сторін.

Заначений договір сторонами продовжений на 2009 рік не був, однак ТОВ «Центр» без договору з 01.01.2009 р. було здійснено, а відповідачем прийнято поставку газу в наступних обсягах: січень 2009р. - 0,286 тис.м.куб.; лютий 2009р. - 0,122 тис.м.куб.; березень 2009р. - 0,389 тис.м.куб.; травень 2009р. - 0,074 тис.м.куб., всього - 0,871 тис.м.куб.

Згідно п. 4.3 договору №1386/08-г від 2008 р. при зміні ціни на природний газ оптовими імпортерами - постачальниками проводиться і зміна ціни природного газу і є обов'язковою для сторін з моменту введення її дію за даним договором.

Кінцева вартість газу визначається згідно підписаними двома сторонами акту розрахунку за фактично спожитий природній газ (4.5).

Оплата за природній газ здійснюється на умовах 100% попередньої оплати , яка здійснюється до 23-го числа місяця, попереднього місяцю поставки.

Облік поставленого природного газу проводиться місцевими газо збутовими організаціями, при участі споживача на основі показників контрольно-вимірювальних приладів, установлених у споживача, про що складається відповідний акт споживання газу (п.5.1).

Позивач зазначає, що відповідач щоденно з 01.01.2009 р. отримував природний газ від ТОВ «Центр» та при цьому знав, що природний газ ним отримується без укладання договору на постачання природного газу та без оформлення відповідних приймально - передавальних документів на щоденну поставку природного газу. Отже, виходячи з приписів ст. 1214 Цивільного кодексу України щодо відповідальності особи, що набула майно без достатньої правової підстави, по відшкодуванню доходів та витрат на утримання майна з часу, коли ця особа дізналась або могла дізнатись про володіння цим майном без достатньої правової підстави, відповідач зобов'язаний був повернути майно, а при неможливості повернути в натурі - оплатити його вартість за результатами щоденного споживання природного газу на слідуючий день за днем споживання.

30.03.2010р., між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр» (первісний кредитор) та позивачем (новим кредитором) було укладено Договір №010 про уступку вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав належне йому право вимоги боргу з боржника ФОП ОСОБА_1, згідно з договором 1386/08-г від 27.11.2008 р., новому кредитору за спожитий природній газ з ресурсу первісного кредитора, а новий кредитор приймає право вимоги за спожитий природній газ з ресурсу первісного кредитора , спожитий боржником, без договору або без достатньої правової підстави (п.1.1.).

З даного договору випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли у боржника в обсягах та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а також з моменту повідомлення боржника про здійснення уступки вимоги (п.1.2).

На виконання зазначеного пункту договору ТОВ «Центр» було направлено на адресу боржника (відповідача) повідомлення про здійснену уступку вимоги №138 від 17.06.2011 р..

Позивачем на виконання умов договору на адресу відповідача було направлено лист №439 від 08.07.2011 р. з повідомленням про заміну кредитора та вимогою погашення боргу.

Відповідач проти позовних вимог заперечила, обґрунтовуючи тим, що відповідно до договору їй було виставлено рахунки для здійснення оплати природного газу а саме: № 1386/01-г 10 на суму 177,00 грн.; № 1386/02-г 01 на суму 753,32 грн.; № 1386/03-г 02 на суму 321,35 грн.; № 1386/04-г 05 на суму 198,50 грн., всього на суму 1450,17 грн.

29.10.2009 року відповідачем оплачено зазначені рахунки, шляхом перерахування суми 1450,17 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Центр» у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №713 від 29.10.2010 р. на суму 1450,17 грн. Жодних інших рахунків відповідачем від ТОВ «Центр» отримано не було.

Відповідачем отримувались листи від ТОВ «Центр» та позивача щодо погашення боргу, однак будь яких документів які б підтверджували заборгованість відповідача зазначено не було, в зв'язку з чим відповідач вважає безпідставними вимоги позивача.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Дії ТОВ "Центр" по передачі природного газу відповідачу та дії відповідача по прийняттю вказаного газу, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобовязання по оплаті за отриманий газ.

Твердження відповідача що йому не виставлялись рахунки за спожитий природній газ з 2009 р. не звільняє його від оплати за отриманий від ТОВ "Центр" газ.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачем споживався поставлений газ, отже і відомо було щодо його поставки, таким чином згідно приписів ст.1214 ЦК України останній має оплатити вартість спожитого природного газу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.631 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Таким чином суд приходить до висновку що у відповідача виникло зобов'язання щодо здійснення оплати за отриманий природній газ отриманий від ТОВ "Центр" в розмірі 1635,43 грн., а його заперечення щодо того що йому не виставлялись рахунки за спожитий газ, в зв'язку з чим йому було невідомо щодо його постачання є недоведеними.

Відповідно до ст..33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 1450,17 грн. основного боргу, то вона задоволенню не підлягає, з тих підстав що дана сума сплачена відповідачем на рахунок ТОВ "Центр" 29.10.2009 р., що підтверджується платіжним дорученням №713.

Також задоволенню не підлягає вимога позивача щодо винесення окремого розпорядження інспекції НКРЕ Вінницької області з вимогою про припинення постачання природного газу ФОП ОСОБА_1 до погашення боргу, в зв'язку з її необґрунтованістю та недоведеністю застосування.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

Цивільним кодексом п.1 ст.512 встановлено, що підставою зміни кредитора у зобов'язанні іншою особою може бути внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчинюється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (ст. 513-514, 516 ЦК України).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр» та Дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" відповідно до вимог цивільного законодавства укладено договір про відступлення права вимоги №010 від 30.03.2010 р. про що повідомлено відповідними листами боржника.

Аналізуючи викладені обставини та керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення 1635,43 грн. - суми основного боргу, з покладанням на відповідача судових витрат, пропорційно сумі задоволених позовних вимог, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 44, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (18000, м. Черкаси, вул. Леніна, 2; 01042, м. Київ, вул. Ліхачова, 1/27, код 30239004) 1635,43 грн. - основної суми боргу; 54,06 грн. - витрат на державне мито та 125,08 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

3.Відмовити в частині стягнення 1450,17 грн. - основного боргу.

4.Відмовити в частині винесення окремого розпорядження інспекції НКРЕ Вінницької області про припинення постачання природного газу ФОП ОСОБА_1 до погашення боргу.

5.Достягнути з Дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (18000, м. Черкаси, вул. Леніна, 2; 01042, м. Київ, вул. Ліхачова, 1/27, код 30239004) в доход Державного бюджету 85,00 грн. недоплаченого державного мита.

6.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 жовтня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи