Ухвала суду № 18740516, 20.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"20" жовтня 2011 р.

Справа № 9/44/2011/5003

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Експериментально-Промислова технологія вибухових робіт", код ЄДРПОУ 25274773 (04111, вул. Салютна, б.13, кв.75, м. Київ) < адреса позивача >

до:Селянського (фемерського) господарства "Аграрій", код ЄДРПОУ 32426802 (23042, с. Гулі, Барський район, Вінницька область)

про стягнення 615000 грн. заборгованості

Представники сторін не викликались.

Головуючий суддя Балтак О.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/44/2011/5003 за позовом Закритого акціонерного товариства "Експериментально-Промислова технологія вибухових робіт" до Селянського (фемерського) господарства "Аграрій" про стягнення 615000 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 16.06.2011р. провадження у вищезазначеній справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №56/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Аграрій" до Закритого акціонерного товариства "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 15/12 від 15.12.10 р.

19.10.2011р. представником позивача подано через канцелярію суду заяву (вх. № канцел. 08-46/13684/11 від 19 жовтня 2011 року) про поновлення провадження у справі, в якій повідомив суд про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 9/44/2011/5003 відпали, в підтвердження чого надав копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2011 року у справі № 56/172.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №9/44/2011/5003 відпали, суд дійшов висновку, що в силу ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження по даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 9/44/2011/5003 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "08" листопада 2011 р. о 10:00 в приміщенні суду к.1109 .

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1)Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (банківські виписки тощо);

2)Розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми боргу станом на квітень 2011р., складений відповідно до вимог закону, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа, а також підписаний посадовими особами, що його склали;

3) Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді,

з урахуванням часткової сплати відповідачем боргу, для чого зобов’язати позивача (повноваженого представника) з’явитись до відповідача;

4) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу :

1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та

запереченнями позовних вимог та доказами направлення позивачу;

2) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на квітень 2011р.;

Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт

надати суду до судового засідання;

3) Докази проведення часткових або повних розрахунків з позивачем після подання

позову, при їх наявності (платіжні доручення, накладні, банківські витяги тощо);

4) Будь-які інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

< поле вводу >

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04111, вул. Салютна, б.13, кв.75, м. Київ)

3 - відповідачу (23042, с. Гулі, Барський район, Вінницька область)