Рішення № 18740254, 18.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 жовтня 2011 р. Справа 12/62/2011/5003

за позовом:Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, (вул.600-річчя,19, м.Вінниця, 21100).

до: Дочірнього підприємства "Томашпільський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", (площа Ленінського комсомолу,10, смт. Томашпіль, Вінницька область, 24200).

про стягнення 940,79 грн. збитків

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники

позивача : ОСОБА_1 - за дорученням

відповідача : не з”явився

ВСТАНОВИВ :

Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області подано позов про стягнення з Дочірнього підприємства "Томашпільський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" 940 грн.79 коп. збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 28.09.2011 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 18.10.2011 р.

В судове засідання 18.10.2011 р. з'явився представник позивача.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу від 30.09.2011 р. № 2103621017595.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представників прокурора і позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Державною екологічною інспекцією 05.02.2010 р. було проведено планову перевірку дотримання вимог природооохоронного законодавства на території Дочірнього підприємства "Томашпільський райагроліс" Тульчинського лісництва.

За результатами перевірки складено Акт № 4/8-7 від 05.02.2010 р. перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства. В ході перевірки встановлено, що на території Тульчинського лісництва ДП "Томашпільський райагроліс" в кварталі 6 виділ 11 площа 2,2 га. рубки головного користування 2009 року виявлено незаконну порубку одного дерева породи граб діаметром пня 24 см.

В ході перевірки складено протокол № 010022 від 04.02.2010 р. про адміністративне правопорушення стосовно майстра лісу Тульчинського лісництва ДП "Томашпільський райагроліс", на якого на підставі ст.105 Лісового кодексу України постановою № 4/50 від 08.02.2010 р. накладено адміністративне стягнення у розмірі 170 грн. штрафу, який порушником сплачений 02.03.2010 р. за квитанцією № 101604.

Перевіркою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області встановлено порушення відповідачем вимог ст.ст. 19,67,69 Лісового кодексу України.

У зв"язку з цим, нараховано до стягнення з відповідача за заподіяну шкоду 940,79 грн., розмір якої визначено відповідно до положень постанови КМ України від 23.07.2008 р. № 665.

З метою досудового урегулювання спору, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з пропозицією добровільно сплатити кошти в розмірі 940,79 грн..

Відповідач відповіді на претензію не надав, збитки в добровільному порядку на день розгляду справи не відшкодував.

Наведене стверджується поясненнями представника позивача, матеріалами справи та відстуністю заперечент відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 19 Лісового кодексу України визначені права та обов'язки постійних лісокористувачів.

Згідно із статтею 67 Лісового кодексу України зазначено види спеціального використання лісових ресурсів.

У порядку спеціального використання можуть здійснюватися такі види використання лісових ресурсів:

1) заготівля деревини в порядку рубок головного користування;

2) заготівля другорядних лісових матеріалів;

3) побічні лісові користування;

4) використання корисних властивостей лісів для культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних, туристичних і освітньо-виховних цілей, потреб мисливського господарства, проведення науково-дослідних робіт.

Законодавством України можуть передбачатися й інші види спеціального використання лісових ресурсів.

Спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети.

Спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом (лісорубний квиток, ордер, лісовий квиток). Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами. На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом. Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов'язаних і не пов'язаних із веденням лісового господарства (ст.69 Лісового кодексу країни).

Відповідно до ст.107 Лісового кодекс України підприємства, установи, організації і громадяни України, зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

У відповідності до ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно з ч. 4 ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Факт порушення відповідачем природоохоронного законодавства у вигляді незаконної порубки дерева підтверджується матеріалами справи і відповідачем у встановленому порядку не спростований.

В силу ст. ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Здійснений позивачем розрахунок збитків відповідає чинному законодавству.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача 940,79 грн. збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, є обґрунтованими, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Томашпільський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", (площа Ленінського комсомолу, 10, смт. Томашпіль, Вінницька область, 24200, код ЄДРПОУ 35143846) до державного бюджету (стягувач - Державна екологічна інспекція у Вінницькій області(вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПО 34939477) 940,79 грн. (дев”ятсот сорок гривень 79 коп.) збитків.

3.Стягнути з Дочірнього підприємства "Томашпільський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", (площа Ленінського комсомолу, 10, смт. Томашпіль, Вінницька область, 24200, код ЄДРПОУ 35143846) до Державного бюджету України 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 жовтня 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - відповідачу (площа Ленінського комсомолу,10, смт. Томашпіль, Вінницька область, 24200).