Ухвала суду № 18740193, 18.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 жовтня 2011 р. Справа № 7/28/2011/5003

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" на дії державної виконавчої служби

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", (б-р. Верховної Ради,7, м. Київ, 02100, код ЄДРПОУ 23138693).

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін",(вул. Центральна,11, с.Розкошівка, Теплицький р-н, Вінницька обл., 23813, код ЄДРПОУ 32258343).

про звернення стягнення 1 139 380,00 грн. на заставлене майно

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

скаржника: не з"явився;

стягувача: не з"явився;

ВДВС Теплицького районного управління юстиції: ОСОБА_1 - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.03.2011р. позов Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" про звернення стягнення 1 139 380,00 грн. на заставлене майно задоволено.

На виконання рішення 05.04.2011 року господарським судом Вінницької області видано відповідні накази.

22.09.2011р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" № 98 від 20.09.2011 року на дії (бездіяльність державного виконавця) Відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції, в якій він просить суд поновити строк для оскарження Актів опису і арешту майна від 16.06.2011р., зупинити ухвалою суду реалізацію комбайнів зернозбиральних марки Дон-1500Б, реєстраційні номери ВЕ 06965, ВЕ 06966 та зобов"язати державного виконавця проводити реалізацію комбайнів ДОН -1500Г, 2007 року без жаток, виключити з Актів опису і арешту майна від 16.06.2011 р. жатки до комбайнів Дон- 1500 та звільнити їх з-під арешту.

Ухвалою суду від 23.09.2011р. скаргу призначено до розгляду на 18.10.2011р.

Також ухвалою від 23.09.2011 р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Рубін" про зупинення реалізації майна.

В судове засідання 18.10.2011р. з"явився представник Відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції, який проти скарги заперечив. Скаржник та стягувач правом участі в судовому засіданні не скористались. Про дату, місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їм рекомендованої кореспонденції.

Учасниками судового процесу не надано необхідні для розгляду скарги документи, в тому рахунку ті, що витребувані ухвалою суду від 23.09.2011р., що унеможливлює розгляд скарги по суті в даному судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти до 22 листопада 2011 р. - 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобовязати позивача, відповідача (скаржника), Відділ державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Скаржнику (відповідачу):

Довідку з ЄДР на час розгляду справи.

Оригінали документів на підтвердження скарги для огляду в судовому засіданні та належно засвідченні копії в справу.

Письмове уточнення заявлених вимог: реалізацію яких саме комбайнів зобов"язати державного виконавця проводити без жаток та жатки до яких саме комбайнів звільнити з-під арешту.

Документи на придбання комбайнів, реалізація яких оспорюється (відповідні договори, видаткові, податкові накладні, акти приймання-передачі).

Технічну документацію до комбайнів, реалізація яких оспорюється (паспорт, інструкцію, документ про комплектацію, свідоцтва про реєстрацію машин тощо).

Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 23.09.2011р.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-

якого з витребуваних доказів.

Стягувачу (позивачу):

Відзив на скаргу з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням.

Технічну документацію до комбайнів, реалізація яких оспорюється (паспорт, інструкцію, документ про комплектацію, свідоцтва про реєстрацію машин тощо).

Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 23.09.2011р.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-

якого з витребуваних доказів.

Відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції :

Документальне обгрунтування наданого відзиву на скаргу.

Виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області №7/28/2011/5003 від 05.04.2011 р. (копії актів опису майна та документів на це майно (технічної документації: паспортів, інструкцій, документів про комплектацію, свідоцтв про реєстрацію машин) та прийнятих у виконавчому провадженні процесуальних документів - у справу).

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

На підставі ст. 65 ГПК України зобов"язати Інспекцію державного технічного нагляду у Теплицькому району (смт. Теплик, вул. Незалежності, 7) до 15.11.2011р. надати суду інформацію стосовно реєстрації комбайнів зернозбиральних марки ДОН-1500Б, 2007 року випуску, заводський номер 095780, реєстраційний номер ВЕ 06963; ДОН-1500Б, 2007 року випуску, державний № ВБ 06964; ДОН-1500Б, 2007 року випуску, заводський номер 096304, реєстраційний номер ВЕ 06965; ДОН-1500Б, 2007 року випуску, заводський номер 095880, реєстраційний номер ВЕ 06966 (комбайни були зареєстровані за ТОВ "Рубін"), - зокрема, чи були укомплектовані ці комбайни жатками та зареєстровані як єдиний об"єкт, чи пройшли реєстрацію без жаток, які (останні) зареєстровані окремо від вказаних комбайнів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - (ПАТ "БАНК ФОРУМ" , б-р. Верховної Ради,7, м.Київ, 02100; вул. Клари Цеткін , 6а , м.Дніпротепровськ, 49044 ) - з пошт. повідомленням

4 - відповідачу - ТОВ "Рубін" (вул.Центральна,11, с.Розкошівка, Теплицький р-н, Вінницька обл., 23813). - з пошт. повідомленням

5 - Відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції (вул. Незалежності, 41, смт.Теплик, Вінницька область, 23800)

6 - Інспекції державного технічного нагляду у Теплицькому району (смт. Теплик, вул. Незалежності, 7) - з пошт. повідомленням