Рішення № 18740065, 13.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 жовтня 2011 р. Справа 6/115/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк"

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 <адреса відповідача >

Про стягнення 1 358 735,93 грн. згідно кредитного договору №461-ю від 26.11.2008р.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 29.03.11)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позов про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 1358735 грн.93 коп., з яких: 1050000 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 268996 грн.09 коп. - заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом, 39739 грн. 84 коп. пені згідно Кредитного договору № 461-ю від 26.11.2008р.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 25.08.2011р. направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу, вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме - АДРЕСА_1, 21036. Органом поштового зв'язку кореспонденція не повернута. Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

26.11.2008р. Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є позивач, що стверджується п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", погодженого Національним банком України 14.02.2011р. (в договорі “Банк”) і відповідач (в договорі “Позичальник”) уклали кредитний договір № 461-ю. За цим договором відповідачу відкривалася кредитна лінія з лімітом кредитування в 2500000 грн. для поповнення обігових коштів. В п.2.2 кредитного договору сторони передбачили, що ліміт кредитування - кредит надається відповідачу у вигляді поновлювальної відзивної кредитної лінії. Відповідач має право у будь який час без повідомлення позивачеві здійснювати погашення поточної заборгованості з основної суми кредиту і за умови настання всіх умов надання кредиту, передбачених кредитним договором отримати знову кредит в межах ліміту кредитування, розмір якого визначено графіком.

Згідно п. 5.2.1 договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою у розмірі 23% річних.

Відповідно п. 5.2.6 договору нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту щомісячно протягом 5 календарних днів після закінчення періоду нарахування процентів, але не пізніше останнього робочого дня відповідного місяця, та в день повного погашення кредиту за минулий період нарахування процентів.

Згідно п.6.1 кредитного договору відповідач до 26.10.2009р., 25.11.2009р., 26.10.2010р., 25.11.2010р., 26.10.2011р., 25.11.2011р. зобов'язаний був здійснювати поверення кредиту, а згідно п.6.2 цього договору незважаючи на п.6.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний був здійснити повне погашення заборгованості за кредитом в повному обсязі до 25.11.2009р., 25.11.2010р., 25.11.2011р. згідно з встановленим Графіком Ліміту Кредитування, після чого при дотримані інших умов цього договору позичальник міг отримати кредит знову в межах Ліміту Кредитування, визначеного умовами договору, за умови, якщо Банк не скористався своїм правом припинити цей договір в односторонньому порядку.

В п.6.3, п.10.2.4 кредитного договору сторони передбачили, що незважаючи на положення пункту 6.1. цього Договору, з “26” жовтня (Двадцять шостого жовтня) по “25”листопада (Двадцять п'яте листопада) кожного року Банк має право в односторонньому порядку вимагати припинення цього Договору, письмово або в інший спосіб повідомивши про це Позичальника, при цьому обов'язки Банку з надання Кредиту за цим Договором будуть припинені, а цей Договір між Сторонами буде вважатися зміненим як зазначено в цьому пункті. Позичальник зобов'язаний повернути отриманий Кредит в повному обсязі разом із нарахованою Платою за Кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно цього Договору, у строк протягом 15 Робочих Днів з дня отримання повідомлення Банку. У разі порушення Позичальником своїх зобов'язань за цим договором та/або запевнень та гарантій, наданих Позичальником Банку згідно цього договору, Банк вправі в односторонньому порядку достроково розірвати договір, що є підставою для стягнення з Позичальника суми кредиту, плати за кредит та штрафних санкцій (якщо такі будуть мати місце), незалежно від настання строків сплати цих платежів за договором. Цей договір вважається розірваним в односторонньому порядку з моменту відправлення Банком відповідного повідомлення Позичальнику.

Згідно п.11.1.1 Договору у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов"язань позичальник зобов"язаний сплатити на користь Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов"язання за весь час прострочення. Неустойка, передбачена Договором, нараховується банком у валюті заборгованості та сплачується Позичальником у національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату здійснення відповідного платежу.

Меморіальними ордерами № 461ю від 02.12.2008 р., 04.12.2008 р., 09.12.2008р., 10.12.2008 р., 12.12.2008 р., 15.12.2008 р., 17.12.2008 р., 19.12.2008 р., 02.02.2009 р. (АЕС. 23-31) стверджується виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором і надання відповідачу кредиту на суму 1050000 грн..

Відповідач свої Договірні зобов'язання стосовно повного та вчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом не виконав.

На забезпечення зобов'язань відповідача за кредитним договором № 461-ю від 26.11.2008 р. між позивачем та ТОВ «Перспектива» були 26.11.2008 р. укладені нотаріально посвідчені договір іпотеки і договір застави. Предметом договору іпотеки і застави вказане належне ТОВ «Перспектива» на праві власності майно: за договором іпотеки: 1) нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район, смт.Турбів, вулиця Миру, будинок 14, які складаються з : адмінбудинку літ.А, загальною площею 785, 4 кв.м.; котельні літ.Б, площею 44,1 кв.м.; бензозаправки літ.В, площею 33,2 кв.м.; гаража літ.Д, площею 201, 6 кв.м.; огорожі № 1-3; убиральні літ.Е; склад - млин літ К, К1, К2, площею 673, 2 кв.м. Всього загальною площею 1 737, 5 кв.м.: 2) земельна ділянка, на якій знаходяться зазначені вище приміщення (адмінбудинок літ.А, загальною площею 785, 4 кв.м.; котельня літ.Б, площею 44,1 кв.м.; бензозаправка літ.В, площею 33,2 кв.м.; гараж літ.Д, площею 201, 6 кв.м.; огорожа № 1-3; убиральня літ.Е; склад - млин літ К, К1, К2, площею 673, 2 кв.м.) в межах згідно з планом, наведеним в Державному акті на право власності на земельну ділянку сереї ЯЗ № 251042, виданого відділом Державного комітету земельних ресурсів у Липовецькому районі Вінницької області 25.11.2008 р., зареєстрованого за № 020855500002 в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Вказана земельна ділянка, кадастровий номер якої 0522255500010040285, має загальну площу 1, 2235 га, розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 14 та належить іпотекодавцю на праві приватної власності, що підтверджується вищезазначеним Державним актом на право власності на земельну ділянку. Цільове призначення Предмету іпотеки: приміщень - для комерційної діяльності, земельної ділянки - для комерційної діяльності і за домовленістю сторін заставна вартість предмету іпотеки встановлена в 4497654 грн.; за договором застави борошномельний комплекс Super ”SC-150 ANA Group, 2005 р. випуску, заставною вартістю 437054 грн., млин Р6 АВМ 15, 2000 р. випуску заставною вартістю 92225 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.02.2011р. у справі № 4/13-10 звернуто стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕРСПЕКТИВА” на предмет іпотеки, а саме: нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район, селище міського типу Турбів, вулиця Миру, будинок 14 (чотирнадцять), які складаються з: адмінбудинку літ. А, загальною площею 785,4 кв.м.; котельні літ. Б, площею 44,1 кв.м.: бензозаправки літ. В, площею 33,2 кв.м.; гаража літ. Д, площею 201,6 кв.м.; огорожі №1-3; убиральні літ. Е; склад-млин літ. К, К1, К2, площею 673,2 кв.м., всього загальною площею 1737,5 кв.м.; земельну ділянку за адресою: Вінницька область, Липовецький район, селище міського типу Турбів, вулиця миру, будинок 14 (чотирнадцять), на якій розташовані зазначені вище нежитлові будівлі, в межах згідно з планом, наведеним в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 251042, виданого відділом Державного комітету земельних ресурсів у Липовецькому районі Вінницької області 25.11.2008р., а також, звернуто стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕРСПЕКТИВА” на предмет застави, а саме: млин Р6 АВМ 15, 2000 року випуску, Борошномельний комплекс Super ANA Group, 2005 року випуску, шляхом продажу предмета іпотеки та предмета застави на прилюдних торгах, в рахунок погашення заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 перед ПАТ “ІНДЕКС-БАНК” за Кредитним договором № 461-ю від “26” листопада 2008 року, на загальну суму 1358735,93 грн., з яких: 1050000 (один мільйон п'ятдесят тисяч) гривень - заборгованість по простроченому кредиту, 268996,09 (двісті шістдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 09 копійок - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом, 39739,84 (тридцять девять тисяч сімсот тридцять дев'ять) гривень 84 копійки - пеня. Отримані з реалізації предмета іпотеки та/або предмета застави кошти перерахувати на рахунок № 37395000000122 в ПАТ “ІНДЕКС-БАНК”, МФО 300614, код ЄДРПОУ: 14361575.

Вказаним рішенням встановлені такі фактичні дані.

Меморіальними ордерами № 461ю від 02.12.2008 р., 04.12.2008 р., 10.12.2008 р., 12.12.2008 р., 15.12.2008 р., 17.12.2008 р., 19.12.2008 р., 02.02.2009 р., 02.02.2009 р. стверджується виконання позивачем зобов»язань за кредитним договором і надання відповідачу кредиту на суму 1050000 грн. За умовами кредитного договору відповідач зобов»язаний за період з 02.12.2008 р. по 17.01.2010 р. сплатити позивачеві 278485 грн.15 коп. відсотків за користування кредитними коштами. ФОП ОСОБА_4 виконала свої зобов»язання частково в сумі 9489 грн.06 коп., що стверджується платіжними дорученнями № 20 від 30.12.2008 р. на суму 7698, 08 грн., № 21 від 30.12.2008 р. на суму1290 грн.98 коп., № 25 від 17.06.2009 р. на суму 500 грн.. Борг фізичної особи підприємця ОСОБА_4 перед позивачем зі сплати відсотків з користування кредитом за період з 01.01.2009 р. по 17.01.2009 р. складає 268996 грн. 09 коп., що стверджується обґрунтованим розрахунком цих позовних вимог.

Оскільки ФОП ОСОБА_4 не виконала свої зобов»язання щодо сплати відсотків за користування кредитом в сумах і строки обумовлені в кредитному договорі, то позивач правомірно нарахував і пред»явив до стягнення 39749 грн.84 коп. пені за прострочення за період з 02.02.2009 р. по 02.08.2009 р. в оплаті відсотків за користування кредитом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 35 ГПК України факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про іпотеку" майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Із довідки Відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції № 1427/02-37 від 22.09.11р. вбачається, що станом на 22.09.20011р. в ході виконання наказів, виданих на підставі рішення по справі № 4/13-10, заборгованість з ТОВ «Перспектива» на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» (за рахунок реалізації предмета іпотеки) не стягнуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк, кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по простроченому кредиту та заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з 01.01.2009 р. по 17.01.2009 р. стверджуються Договором, розрахунком, меморіальними ордерами, виписками банку в матеріалах справи, рішенням суду у справі № 4/13-10, а тому підлягають задоволенню в сумі 1050000 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 268996 грн.09 коп. заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 1048 Цивільного кодексу України.

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позовні вимоги в частині стягнення пені за період 02.02.2009 р. по 02.08.2009 р. стверджуються Договором, розрахунком в матеріалах справи, рішенням суду у справі № 4/13-10, а тому підлягають задоволенню в сумі 39739,84 грн. пені відповідно до ст. 546 - 551 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 21036, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004; вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код 14361575) 1050000 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 268996 грн.09 коп. - заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом, 39739 грн. 84 коп. пені, 13587,36 грн. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 жовтня 2011 р.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ПАТ " Креді Агріколь банк " (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004)

(вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)