Ухвала суду № 18739735, 11.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 жовтня 2011 р. Справа № 13/124/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (юрид. адреса: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4; код ЄДРПОУ 20034231; адреса для листув.: 21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 38)

до:

Відповідач 1: Приватного підприємства "НИВА - В.Ш." (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5; код ЄДРПОУ 336689915)

Відповідач 2: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

Відповідач 3: Приватного підприємства "КОНЕКС" (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23; код ЄДРПОУ 23060192)

Третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" (21100, м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 3; код ЄДРПОУ 35903834)

про визнання прилюдних торгів недійсними та про визнання недійсним результату прилюдних торгів

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача : Тюркін О.С. - за дорученням;

відповідача 1: не з"явився;

відповідача 2: ОСОБА_1 - за дорученням;

відповідача 3: ОСОБА_2. - за дорученням;

третьої особи : не з"явився;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.09.2011 року порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до Приватного підприємства "НИВА - В.Ш.", Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та до Приватного підприємства "КОНЕКС" за участю третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада"про визнання прилюдних торгів недійсними та про визнання недійсним результату прилюдних торгів з призначенням до розгляду в засіданні на 27.09.2011 року.

Ухвалою суду від 14.09.2011 року Публічному акціонерному товариству "ПІРЕУС БАНК МКБ" було відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову, викладеного в п. 4 та в п. 5 прохальної частини позовної заяви.

27.09.2011 року в судове засідання з"явився представник позивача та представник третьої особи. Відповідачі правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористались.

В даному судовому засіданні суд розглянув заяву позивача про забезпечення позову (вх. № 08-69/139/11 від 21.09.2011) подану напередодні судового засідання, та задовольнив її частково, про що винесено ухвалу від 27.09.2011 року.

Також, ухвалою суду від 27.09.2011 року слухання справи відкладено на 11.10.2011 року з огляду на неявку в судове засідання представників відповідачів та беручи до уваги клопотання останніх про відкладення розгляду справи .

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в звязку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обовязок суду.

На визначену дату в судове засідання з"явились представники позивача та відповідачів 2 і 3.

Відповідач 1 та третя особа правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористались.

В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

Згідно п. 1,3 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема зокрема з підстав нез'явлення в засідання представників сторін та при необхідності витребувати нові докази по справі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача 1 та третьої особи, а також необхідність витребування нових доказів, з огляду на неможливість вирішення вищевказаного спору в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 жовтня 2011 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Докази в обгрунтування доводів позовної заяви.

Відповідачам : Докази в обгрунтування заперечень проти позову. Відповідачу 1 - ПП "НИВА - В.Ш." : надати докази направлення листа № 645 від 17.08.2011 року на адресу позивача.

Третій особі : Письмове пояснення з приводу заявленого позову.

4. Ухвалу надіслати відповідачу 1 та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу 2 та відповідачу 3 для відома.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (юрид. адреса: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4; адреса для листув.: 21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 38)

4 - відповідачу 1 (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5)

5 - відповідачу 2 (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

6 - відповідачу 3 (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23)

7 - третій особі (21100, м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 3)