Ухвала суду № 18739704, 11.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"11" жовтня 2011 р. Справа № 8/121/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцукорінвест" (код ЄДРПОУ 36516318, 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2Б, офіс, 276)

до: арбітражного керуючого Сіроша Олега Миколайовича приватного підприємства "Санте" (м. Вінниця, вул. Келецька, 92, кв. 47)

до : приватного підприємства "Санте" (код ЄДРПОУ 33906791, с. Денехівка, вул. Нова, 6, Тетіївський район, Київська область)

до : приватного підприємства "Кірс" (код ЄДРПОУ 30842564, м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду, буд. 22а)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Красносільський цукровий завод" (код ЄДРПОУ 37513894, с. Красносілка, вул. Заводська, 12, Бершадський район, Вінницька область)

про усунення перешкод в користуванні цілісним майновим комплексом

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

відповідач-1: Сірош О.М. - арбітражний керуючий

від відповідача-2: ОСОБА_1.- за довіреністю

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрцукорінвест", 26.09.2011 р. звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до: 1) арбітражного керуючого Сіроша Олега Миколайовича приватного підприємства "Санте"; 2) приватного підприємства "Санте"; 3) приватного підприємства "Кірс"; 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Красносільський цукровий завод" про усунення перешкод в користуванні цілісним майновим комплексом.

Ухвалою суду від 27.09.2011 р. порушено провадження у справі № 8/121/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2011 р..

На визначену дату представник позивача, відповідача-3 та відповідача-4 не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, факт направлення ухвали суду на юридичну адресу позивача підтверджується реєстром поштових відправлень № 5 від 29.09.2011 р.. Також судом з'ясовано, що ухвала про порушення провадження у справі, яка була направлена відповідачу-3 та відповідачу-4 на адреси вказані у позові, повернулися до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

11.10.2011 р. в судовому засіданні судом встановлено, що від представника позивача надійшла заява від 11.10.2011 р. з проханням залишити без розгляду позов ТОВ "Укрцукорінвест" до: 1) арбітражного керуючого Сіроша Олега Миколайовича ПП "Санте"; 2) ПП "Санте"; 3) ПП "Кірс"; 4) ТОВ "Красносільський цукровий завод" про усунення перешкод в користуванні цілісним майновим комплексом по справі № 8/121/2011/5003.

Також від арбітражного керуючого Сіроша Олега Миколайовича надійшла заява про повернення клопотання щодо зупинення провадження у справі та вказано , що він не заперечує проти задоволення заяви позивача стосовно залишення позову без розгляду. Суд розглянувши вказану заяву вирішив її задоволити та повернути клопотання про зупинення провадження у справі.

В силу ст. 81 ч.1 п.5 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що позивачем без поважних причин не надано усіх документів, витребуваних ухвалою суду від 27.09.2011 р., а саме витяги з ЄДРПОУ на позивача та відповідачів станом на час розгляду справи; наявні оригінали документів, долучених до позовної заяви; відповіді на звернення долучені до позову (на листи: № 195 від 17.08.2011 р.; № 179 від 15.08.2011 р.; № 180 від 15.08.2011 р.; від 16.08.2011 р; № 194 від 17.08.2011 р.), відсутність яких перешкоджає вирішенню спору по суті.

Сукупність зазначених вище обставин переконує суд в наявності підстав для зали-шення позову без розгляду, що не перешкоджає позивачеві звернутися до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцукорінвест" до: 1) арбітражного керуючого Сіроша Олега Миколайовича приватного підприємства "Санте"; 2) приватного підприємства "Санте"; 3) приватного підприємства "Кірс"; 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Красносільський цукровий завод" про усунення перешкод в користуванні цілісним майновим комплексом.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу-3 та відповідачу-4 рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2Б, офіс, 276)

3 - відповідачу-3 (м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду, буд. 22а)

4 - відповідачу-4 (с. Красносілка, вул. Заводська, 12, Бершадський район, Вінницька область)