Ухвала суду № 18739666, 11.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 жовтня 2011 р.

Справа № 14/108-10

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Багатогалузевий концерн "Содружество", код ЄДРПОУ 14121018 (вул. Петренка, 18, м. Херсон, 73025)

до:Відкритого акціонерного товариства "Могилів - Подільський завод газового устаткування та приладів", код ЄДРПОУ 03327670 (вул. Строкача, 13, м. Могилів - Подільський , Вінницької області, 24000)

про визнання недійсним рішення Наглядової ради

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники :

позивача : ОСОБА_1. - представник за довіреністю

відповідача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю

ОСОБА_3 - представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.09.2010р. у справі №14/108-10 в задоволенні позову Закритого акціонерного товариства "Багатогалузевий концерн "Содружество" до Відкритого акціонерного товариства "Могилів - Подільський завод газового устаткування та приладів" про визнання недійсним рішення Наглядової ради відмовлено.

Рівненський апеляційний господарський суд своєю постановою від 01.03.11р. вказане рішення господарського суду Вінницької області залишив без змін.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011р. рішення господарського суду Вінницької області від 20.09.2010р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.11р. скасовано, а справу №14/108-10 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи клопотання позивача розгляд справи було відкладено на 11.10.2011 р.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналів наступних документів:

1.Протокол Наглядової ради ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» № 37 від 12.07.2006р.

2.Положення про наглядову раду ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів № 86 від 22.06.2002р.

3.Статут ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», що діяв станом на 12.07.2006р.

4.Перелік акціонерів ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів».

5.Протокол загальних зборів акціонерів ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» від 26.08.2004р., яким до складу наглядової ради було введено Кінаша О.Д. та підтверджуються повноваження Кінаша О.Д.

Крім того відповідачу слід надати суду відзив на уточнені позовні вимоги, які вручені в судовому засіданні представником позивача.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на подальший термін.

Керуючись пп.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 21 жовтня 2011 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : <Текст >

Відповідачу : надати суду оригінали наступних документів: Протокол Наглядової ради ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» №37 від 12.07.2006р. Положення про наглядову раду ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів №86 від 22.06.2002р. Статут ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», що діяв станом на 12.07.2006р. Перелік акціонерів ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів». Протокол загальних зборів акціонерів ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів»від 26.08.2004р., яким до складу наглядової ради було введено Кінаша О.Д. та підтверджуються повноваження Кінаша О.Д.

Надати суду відзив на уточнені позовні вимоги, які вручені в судовому засіданні представником позивача, а також докази направлення члену наглядової ради товариства Кінашу О.Д. повідомлення про засідання наглядової ради 12.07.2006 р.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Петренка, 18, м. Херсон, 73025)

3 - відповідачу (вул. Строкача, 13, м. Могилів - Подільський , Вінницької області, 24000)