ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
11 жовтня 2011 р.
Справа № 9/168/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу
за позовом:Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 34939477 (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)
до:Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко", код ЄДРПОУ 00453196 (вул. Іванова, 51-А, м. Вінниця, 21100) про стягнення 23 357,28 грн. збитків
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1., довіреність № 2 від 04.01.11, головний спеціаліст юрисконсульт;
позивача:ОСОБА_2 довіреність № 17 від 10.10.11, головний спеціаліст відділу екологічного контролю водних об'єктів, атмосферного повітря та поводження з відходами
відповідача:не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області подано позов до Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко" про стягнення 23 357,28 грн. збитків.
Ухвалою суду від 28 вересня 2011 року, за згаданим позовом, порушено провадження у справі № 9/168/2011/5003 та призначено її до розгляду в засіданні на 11 жовтня 2011 року, слуханням об 09год. 30 хв..
11 жовтня 2011 року позивач, уповноваженого представника в судове засідання направив, який вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів не виконав.
Відповідач вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребовуваних документів не виконав, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Зокрема, ухвала про порушення провадження у справі від 28 вересня 2011 року направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання згаданої вище ухвали відповідачем 03 жовтня 2011 року стверджується підписом на поштовому повідомленні за №2038246 2, яке повернулось до суду 04 жовтня 2011 року.
Зважаючи на наведене, вбачається, що вирішити справу в даному судовому засіданні та за наявними матеріалами неможливо, а відтак її розгляд слід відкласти на інший день.
Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 27 жовтня 2011 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу:
1) Докази, що підтверджують самовільне використання відповідачем води із артезіанської свердловини за період з 09.06.10р. по 12.01.11р. в об"ємі 637 м.3;
2)Докази виконання вимог ч.12 ст.4, ч.1, 3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V, передбачені цими нормами законодавства документи, докази відшкодування відповідачем суми позову - 23 357,28 грн. (банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата матиме місце на час розгляду справи в суді;
3)Первинні докази на підставі яких держінспектором Державної екологічної інспекції у Вінницькій області визначено кількість самовільно використаної відповідачем води з артезіанської свердловини;
4) Довідку/витяг про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію - в справу);
5)Довідку/витяг з ЄДРПОУ на позивача станом на день розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію - в справу);
6)Інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу:
1)Письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень;
2)Письмові пояснення про те, чи при перевірці держінспектором Державної екологічної інспекції у Вінницькій області були виконані вимоги ч.12 ст.4, ч.1,3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V і пред"явленні, вказані в цих нормах документи;
3)Первинні докази на підставі яких визначено кількість самовільно використаної води з артезіанської свердловини за період з 09.06.10р. по 12.01.11р. в об"ємі 637 м.3;
4)Докази відшкодування суми позову - 23357,28 грн. (банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата мала місце;
5)Дозвіл на спеціальне водокористування водним об"єктом з якого відповідач за допомогою технічних засобів здійснював забір води;
6)Статут, Довідку/витяг з ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію - в справу);
7)Інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
4.Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
5. Ухвалу надіслати позивачу - рекомендованим листом, відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)
3 - відповідачу (вул. Іванова, 51-А, м. Вінниця, 21100)
Судове рішення № 18739664, Господарський суд Вінницької області було прийнято 11.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/168/2011/5003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: