Постанова № 18739588, 20.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"20" жовтня 2011 р. Справа № 5015/791/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів:С.Могил

Є.Борденюк, І.Вовка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуприватного підприємства "ТрастТер"

на постановувід 09.06.2011

Львівського апеляційного господарського суду

у справі№ 5015/791/11

за позовомприватного підприємства "ТрастТер"

додержавного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця"

третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"

провідновлення становища трьох залізничних напіввагонів В судове засідання представники сторін не з'явились

Заслухавши суддю-доповідача –Є. Борденюк та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТрастТер" звернулося до державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" з позовом (враховуючи заяву про уточнення) про відновлення становища трьох залізничних напіввагонів №562663122, №56263130, №56263148, які були зареєстровані на ПП "ТрастТер" станом на 05.04.2010 шляхом визнання недійсною заявки ДТГО "Львівська залізниця"№ 94/НЧ від 08 квітня 2010р. поданої на реєстрацію залізничних напіввагонів (зі зняттям ознаки оренди) до Головного інформаційно-обчислювального центру Укрзалізниці.

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.04.2011 (суддя Данко Л.С.), яке залишене без зміни постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 (колегія суддів: Г.Орищин, Н.Галушко, М.Краєвська), у задоволені позову відмовлено з посиланням на таке.

11.03.2008 між ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" (лізингодавець) та ПП "ТрастТер" (лізингоодержувач) укладений договір фінансового лізингу (оренди) № 396/0308, за умовами якого лізингодавець передав позивачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно - напіввагони 4-вісні моделі 12-9745 ТУ У 35.2-01124454-032-2004 в кількості 3-х штук згідно з додатком №1 до договору (специфікації), термін дії договору встановлено з моменту оплати лізингоодержувачем першого лізингового платежу по 27.02.2013.

У зв’язку з достроковим припиненням договору № 396/0308 фінансового лізингу (оренди) від 11.03.2008, ПП "ТрастТер" передав, а ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" прийняло напіввагони 4-вісні моделі 12-9745 ТУ У 35.2-01124454-032-2004 в кількості трьох одиниць (№ 56263122, № 56263130, № 56263148), що підтверджується підписаним та скріпленим печатками ПП "ТрастТер" та ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" актом прийому-передачі майна від 01.07.2009.

Оскільки договір фінансового лізингу достроково припинений, ТОВ "Компанія "Лізинговий дім", як власник даних вагонів, 06.04.2010 подало Укрзалізниці заявку на реєстрацію (перереєстрацію) власних вантажних вагонів з проханням зняти ознаку оренди в базі Головного інформаційно-обчислювального центру Укрзалізниці.

ПП "ТрасТер" вважаючи, що ДТГО "Львівська залізниця" не здійснювало перевірки заявки ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" від 06.04.2010 на реєстрацію трьох залізничних на піввагонів, зокрема, на наявність доказів, які б підтверджували факт припинення договору фінансового лізингу, подало позов про відновлення становища трьох залізничних напіввагонів № 56263122, № 56263130, № 56263148, які були зареєстровані на ПП "ТрастТер" станом на 05.04.2010.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів в силу ч.2 ст.16 ЦК України можуть бути, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Матеріалами справи, зокрема, актом приймання-передачі майна від 01.07.2009 підтверджено факт дострокового припинення договору фінансового лізингу та повернення вагонів лізингодавцю, тобто позивач на власний розсуд та добровільно здійснив повернення майна відповідачу, що в свою чергу спростовує доводи позивача щодо протиправного вилучення відповідачем предмета лізингу з користування позивача.

Доводи позивача про належне виконання умов договору № 396/0308 від 11.03.2008 спростовуються постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2010, якою залишене без зміни рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2009 у справі №22/241, за участю тих самих сторін, якими встановлений факт неналежного виконання ПП "ТрастТер" умов договору №396/0308 від 11.03.2008 щодо сплати лізингових платежів та факт дострокового припинення договору фінансового лізингу та добровільної передачі предмета лізингу лізингодавцю. Відповідно до ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до Порядку реєстрації власних вантажних вагонів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 28.09.2004р. № 856, реєстрація власних вантажних вагонів здійснюється у випадках, зокрема, передання (прийняття) вагона в оренду та повернення з оренди; після закінчення терміну оренди або дострокового розірвання договору оренди власник вантажних вагонів зобов'язаний подати до ГІОЦ Укрзалізниці через реєструвальний підрозділ заявку на повернення орендованого вагона власнику (п.2.3), що спростовує доводи позивача про здійснення відповідачем протиправної реєстрації 3-х залізничних напіввагонів, так як позивач за власним розсудом та добровільно здійснив повернення майна відповідачу, про що сторони підписали акт прийому-передачі майна від 01.07.2009, а отже достроково припинили договір фінансового лізингу (оренди) №396/0308 від 11.03.2008. Акт прийому-передачі майна від 01.07.2009, підписаний та скріплений печатками обох сторін договору фінансового лізингу, долучений до заявки на реєстрацію.

Оскільки договір фінансового лізингу № 396/0308 від 11.03.2008 достроково припинено сторонами, про що свідчить вищезазначений акт прийому-передачі майна від 01.07.2009, відтак, станом на день подання заявки позивач не мав жодного відношення до залізничних напіввагонів, відтак, дії відповідача щодо прийняття чи відмови у прийнятті заявки ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" та подачі на підставі неї відповідної заявки до ГІОЦ Укрзалізниці жодним чином не можуть порушувати права та охоронювані законом інтереси ПП "ТрастТер".

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, приватне підприємство "ТрастТер" посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи, просить рішення та постанову скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається, виходячи з такого.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що актом приймання-передачі майна від 01.07.2009, підписаним та скріпленим печатками лізингодавця та лізингоодержувача, предмет лізингу повернутий лізингоодержувачем лізингодавцю у зв'язку з достроковим припиненням договору фінансового лізингу №396/0308 від 11.03.2008. Зазначена обставина є підставою для здійснення перереєстрації транспортного засобу.

Підстави дострокового припинення договору фінансового лізингу, наслідком якого є повернення предмету лізингу, не впливають на обов'язок лізингодавця здійснити процедуру перереєстрації транспортного засобу, визначеної законом.

Припинення договору фінансового лізингу та повернення предмету лізингу, виключає порушення права лізингоодержувача через проведення лізингодавцем процедури перереєстрації транспортного засобу (ст. 1 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "ТрастТер" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 у справі №5015/791/11 залишити без зміни.

Судді:                                                   С. Могил

                                                                                                              Є. Борденюк

                                                                                                              І. Вовк