Вирок № 18738331, 07.10.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-161/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2011 м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю: прокурора Дзененка О.В.,Шевченко В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця та жителя АДРЕСА_1,громадянина України,освіта середня

тимчасово не працюючого,розлученого,військовозобов»язано

го,маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,раніше судимого:

14.02.20007 року Ватутінським міським судом,Черкаської

Області за ст..185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі

510 грн.,29.04.2010 року Ватутінським міським судом,

Черкаської області за ст..ст.185 ч.1,185 ч.2 до 3-х

років позбавлення волі.На підставі ст..ст.75,76 КК

України звільнений від відбуття призначеного покарання з

іспитовим строком 2 роки,судимість в установленому

законом порядку не знята та не погашена.

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3,263 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 01.06.2011 року близько 17.00 год.,перебуваючи в с.Юрківка,Звенигородського району,Черкаської області поблизу р.Шполка на камінці біля дамби,а поліетиленовому пакеті знайшов предмети схожі на набої в кількості 25 штук.після чого ,достовірно знаючи,що дані предмети є набоями до малокаліберної гвинтівки,забрав їх собі,тобто незаконно придбав,після чого поклав їх до кишені штанів та носив при собі,незаконного зберігаючи для власних потреб.08.06.2011 року близько 15.05 год.,перебуваючи в магазині «Продукти»в с.Юрківка.Звенигородського району,Черкаської області з метою перевірки документів був затриманий працівниками міліції,після чого в присутності понятих працівниками міліції було проведено його особистий огляд під час якого в лівій кишені спортивних штанів,було виявлено та вилучено 25 предметів,зовні схожих на набої до гвинтівки,які згудно висновку судолво-балістичної експертизи №1/636 від 15.06.2011 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї-5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання,заводського виробництва,які ОСОБА_1,незаконно придбав.зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Він же,повторно,07.06.2011 року близько 12.00 год., перебуваючи в с.Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, з метою крадіжки чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, через незачинену хвіртку, проник на територію двору будинковолодіння ОСОБА_3, звідки викрав металевий причіпний пристрій до автомобіля вартістю 120 грн., два саморобних металевих козла, вартістю 100 грн. за один на суму 200 грн., пять листів металу розмірами 40х50 см., вартістю 40 грн. за один на суму 200 грн., один лист металу розмірами 50х150 см., вартістю 70 грн., металевий швелер №10 довжиною 2 м., вартістю 50 грн. за 1 м., на суму 100 грн., металеві тиски по дереву вартістю 90 грн., металевий мангал вартістю 70 грн., металеву чистку для взуття вартістю 45 грн., після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим зник, завдавши ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 895 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і пояснив, що дійсно, що 07.06.2011 року близько 10.00 год. він зайшов до свого приятеля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_2 з яким вони пішли на річку з метою вилову риби. Грошей пообідати у них не було і він розповів ОСОБА_5, що біля річки в с. Юрківка Звенигородського району проживає чоловік на ім.»я ОСОБА_3, у якого в дворі лежать металеві вироби, які належать йому, та попросив ОСОБА_5 піти з ним до нього додому та забрати їх, після чого занести їх на пункт прийому металобрухту, що розташований на території ШОЗУ. ОСОБА_5 вислухавши його погодився, і вони разом пішли до дядька ОСОБА_3 додому в с. Юрківку Звенигородського району. Зайшовши через хвіртку близько 12.00 год. до нього в двір та постукавши в двері, він зрозумів, що дядька ОСОБА_3 немає дома. Після цього він почав ходити по дворі дядька ОСОБА_3 та збирати металеві вироби, які поступово виносив на вулицю та складав біля забору, де його чекав ОСОБА_5. Всього із двору він виніс металевий причіпний пристрій до автомобіля, два саморобних металеві козли, пять невеликих листів металу, металевий швелер, металеві тиски по дереву та невеликий металевий мангал. ОСОБА_6, що він забрав всі свої вироби із металу, він викликав по телефону 096 чи 098 далі номер 4401717 таксі, автомобіль марки ВАЗ 2109, якому він із ОСОБА_6 погрузили металеві вироби в багажник та поїхали на пункт прийому металобрухту, що розташований на ШОЗІ в м. Ватутіно, де він і здав металеві вироби, за які отримав гроші в сумі 160 грн. Дані гроші він разом із ОСОБА_6 потратив на власні потреби. Про, те що він викрав дані речі з будинковолодіння дядька ОСОБА_3 він ОСОБА_6 не розповідав, а сказав, що вказані речі належать йому.

Також,08.06.2011 року він перебував в с.Юрківка, Звенигородського району на рибалці. Близько 15.00 год. він залишив берег річки та пішов в продуктовий магазин, що розташований по центральній вулиці, щоб випити пива та купити сигарет. Зайшовши в магазин, він лише купив сигарет та хотів йти, але в цей час до магазину зайшли працівники міліції, один з яких був у форменому одязі. Він побачивши їх розізлився, оскільки вже притягувався до відповідальності, і почав до них кричати, намагаючись з»ясувати, що вони тут роблять. Побачивши його агресію, працівники міліції попросили його пред»явити документи, але в нього їх з собою не було, при цьому вони йому представилися та пояснили, що вони його затримують до встановлення його особи. Після затримання, близько 15.05 год., в приміщенні магазину «Продукти»в с.Юрківка, працівники міліції провели його особистий огляд, в ході якого в лівій кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилося 25 (двадцять п»ять) патронів до «мелкашки». Дані патрони він знайшов 01.06.2011 року близько 17.00 год. на березі р.Шполка в с.Юрківка, Звенигородського району, на камінці біля дамби, після чого поклав їх до кишені та забув про них, носивши їх при собі. Вилучені в нього набої, які містилися в поліетиленовому пакеті в присутності понятих було опечатано та вилучено в Звенигородський РВ УМВС.У скоєному щиро розкаюється.

Оскільки підсудний ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, цих обставин не оспорюють і інші учасники судового розгляду суд відповідно до вимог ст. 299 ч.3, 301 -1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає, що пред'явлене підсудного обвинувачення доказано повністю, зібраними в справі доказами, перевіреними в порядку встановленому ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:

по епізоду незаконного придбання бойових припасів - за ст. 263 ч.1 КК України як носіння, придбання, боєприпасів без передбаченого законом дозволу;

по епізоду крадіжки майна належного потерпілому ОСОБА_3 за ст.185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дочку віком до семи років, раніше неодноразово судимий.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує , щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, згідно санкцією ст. 263 ч.1КК України у вигляді позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів підсудному ОСОБА_1 необхідно визначити на підставі ст 70 ч.1, 2 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини протягом іспитового строку визначеного йому вироком Ватутінського міського суду від 29.04.2010 року остаточне покарання йому слід визначити за правилами ст..71 КК України до покарання призначеного за сукупністю злочинів вчинених підсудним частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду від 29.04.2010 року у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Суд рахує ,що до підсудного ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі,так як він раніше неодноразово судимий,але відповідних висновків для себе не зробив.

Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 про відшкодування підсудним ОСОБА_1 завданої матеріальної шкоди в сумі 1500 грн. необхідно залишити без розгляду,оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст..ст.119,120 ЦПК України та роз»яснити потерпілому про можливість звернення до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

З підсудного ОСОБА_1 слід стягнути витрати за проведення балістичної експретизи 337,68 гривень ( а.с.52-54)).

Речові докази :патрони в кількості 25 шт. необхідно знищити, металевий мангал,металева чистка для взуття,металевий швелер довжиною 2 м.,лист металу розмірами 40х50 см,лист металу розмірами 50х150 см передані потерпілому ОСОБА_3 під розписку (а.с.27)

Керуючись ст. 323,324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст. 263 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Призначити покарання за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_1 на підставі ст. 70 ч.1,2 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3(три) роки позбавлення волі.

Остточне покарання засудженому ОСОБА_1 визначити на підставі ст..71 КК України до покарання визначеного за сукупністю вчинених ним злочинів частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду,Черкаської області від 29.04.2010 року та призначити до відбування 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 рахувати з 08.06.2011 року з моменту його затримання.

До набрання вироком законної вили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 337,68 гривень (триста тридцять сім гривень 68 коп. та зобов'язати його перерахувати вказану суму НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області , код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 про відшкодування засудженим ОСОБА_1 завданої матеріальної шкоди в сумі 1500 грн.- залишити без розгляду,оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст..ст.119,120 ЦПК України та роз»яснити потерпілому про можливість звернення до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: патрони в кількості 25 шт. необхідно знищити, металевий мангал,металева чистка для взуття,металевий швелер довжиною 2 м.,лист металу розмірами 40х50 см,лист металу розмірами 50х150 см передані потерпілому ОСОБА_3 під розписку (а.с.27)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя