Вирок № 18738222, 02.08.2011, Чернівецький районний суд Вінницької області

"02" серпня 2011 р.

Справа №1-88/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2011 рокус. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1, без освіти, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з весни 2011 року по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, на власній присадибній ділянці розміром 0,31 га, вирощувала 129 рослин коноплі, які самонасіялись, та обробляла їх шляхом просапування від бур*янів, маючи намір довести їх до стадії дозрівання, до часу їх виявлення 3 червня 2011 року та вилучення працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і суду показала, що насіння коноплі самонасіялись. В подальшому, коли насіння коноплі проросло, вона його обробляла шляхом об сапування з метою використання для годівлі кози. У червні 2011 року дані рослини в кількості 129 штук були виявлені та вилучені працівниками міліції. Наміру продавати рослини коноплі не мала.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самою підсудною, вчинення нею злочину підтверджується дослідженими матеріалами справи:

-рапортом оперуповноваженого ДІМ Чернівецького РВ УМВС України Дроздовського С.В. від 03.06.2011 року, про виявлений злочин /а. с. 3/;

-протоколом огляду місця події від 03.06.2011 року та фототаблицями до нього /а. с. 4, 5 - 8/, згідно з якими в ході огляду присадибної земельної ділянки ОСОБА_1, яка розташована в с. Бабчинці по вул. Поштовій, 28 Чернівецького району, було виявлено 129 рослин коноплі;

-протоколом огляду предмету від 08.06.2011 року, зокрема рослин коноплі, які були вилучені під час огляду присадибної земельної ділянки ОСОБА_1 /а.с. 22/;

-висновком судово хімічного дослідження №1119 від 07.06.2011 року /а.с. 13-17/ та висновком експерта №640 від 15.06.2011 року /а.с. 47-51/, згідно яких надані на дослідження трав*янисті рослини зеленого кольору в кількості 129 одиниць, що вилучені із присадибної земельної ділянки ОСОБА_1, мають анатомо - морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять наркотично активні канабіноїди опію, є наркотиковмістними рослинами роду Коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей;

-оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3 /а.с. 28/, ОСОБА_4 /а.с. 43/, ОСОБА_5 /а.с. 44/, ОСОБА_6 /а.с. 45/, ОСОБА_2 /а.с. 46/.

На підставі ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_1, суд визнав недоцільним виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи.

Рослини роду коноплі включені до Списку №3 Таблиці І „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” як така, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей /Постанова Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, №770/.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 незаконно вирощувала рослини коноплі у кількості більше п*ятдесяти рослин /129 рослин/, тобто вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної позитивно характеризується за місцем проживання, про що свідчить довідка, видана виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 03.06.2011 року, №1288 /а.с. 31/, та обставини, що помякшують покарання щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судима, не знаходить обставин, які б обтяжували покарання, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що для досягнення мети покарання, а саме - виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, єдино вірним рішенням буде призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі без ізоляції ї від суспільства, зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку.

Речові докази по справі відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України підлягають знищенню.

Судові витрати по справі в розмірі 562 грн. 56 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області хімічного дослідження та експертизи відповідно до п. 2 ст. 91, 93 КПК слід стягнути з підсудної, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами справи /а.с. 13-17, 47-51/.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання буз дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Речовий доказ: 129 рослин коноплі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити у встановленому порядку.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, УДК у Вінницькій області, МФО 802015 судові витрати по справі в сумі 562 грн. 56 коп.

Запобіжний захід щодо засудженої до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Цимбалюк Л.П.