Рішення № 18737644, 09.08.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-892/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, служби у справах дітей Лозівської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 щодо позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_1 є рідною матірю відповідачки по справі. Відповідачка має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син в теперішній час проживає разом з позивачкою. Відповідачка ОСОБА_2 вихованням сина не займається, не турбується про його духовний та фізичний розвиток, не відвідує його, матеріальної допомоги на його утримання не надає, в теперішній час ніде не працює, сімейне життя її не налагоджене, тому позивачі просять позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, призначивши опікуном над малолітнім позивачку по справі ОСОБА_1 Крім цього просять визнати місце проживання неповнолітньої дитини АДРЕСА_1, а також зберегти за дитиною право користування вищевказаним житловим приміщенням протягом всього часу перебування під опікою та стягнути з відповідачки по справі аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Також просять звільнити їх від сплати судових витрат, поклавши їх на відповідачку по справі.

18 липня 2011 року позивачка ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву в якій просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, призначивши її опікуном над малолітнім. Крім цього просить визнати місце проживання неповнолітньої дитини АДРЕСА_1, а також зберегти за дитиною право користування вищевказаним житловим приміщенням протягом всього часу перебування під опікою та стягнути з відповідачки по справі аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Також просить звільнити її від сплати судових витрат, поклавши їх на відповідачку по справі.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відстуності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього просить у разі неявки в судове засідання відповідачки по справі ухвали заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Прокурор Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області та представники третіх осіб: служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області та виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не зявилися, але надали суду свої заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують, вважають, що його потрібно задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 07 травня 2008 року. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів ОСОБА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 05 жовтня 2010 року, виданим відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. В теперішній час ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки по справі.

Відповідачка по справі не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, перебивається тимчасовими заробітками, з 2010 року знаходиться на обліку в наркологічному відділенні Лозівської центральної районної лікарні з приводу вживання препаратів коноплі із шкідливими наслідками, з сином не спілкується на протязі тривалого часу, матеріально його не забезпечує. Дитина мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 може бути опікуном над неповнолітнім онуком, оскільки вона має постійне місце проживання однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, обізнана щодо стану здоровя дитини, ознайомлена з правовими наслідками встановлення опіки та має бажання виховувати свого онука. Вказане, свідчить, що дитина позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Вивчивши дані про особу позивачки, та встановивши, що вона є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_3 зі сторони матері, і враховуючи особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до нього, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном ОСОБА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 життям дитини не цікавиться, не турбується про її духовний та фізичний розвиток, її навчання та підготовку до самостійного життя, матеріально її не утримує, тобто відсторонилася від виховання сина. В теперішній час не працює, її сімейне життя не налагоджене, 20 січня 2011 року притягнута до кримінальної відповідальності Лозівським міськрайонним судом Харківської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним терміном, тобто особисте життя ОСОБА_2 обєктивно не сприяє нормальному вихованню дитини. Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування від 25 травня 2011 року є доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, оскільки вона не спроможна забезпечити належне утримання та виховання дитини. В звязку з чим суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому з ОСОБА_2 повинні бути стягнуті аліменти на утримання сина, так як добровільно матеріальної допомоги на його утримання вона не надає.

Згідно ч. 2 ст.. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнень по виконавчим листам з відповідачки не проводиться, інших утриманців не має, інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, тому має можливість утримувати свого неповнолітнього сина.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України “Про охорону дитинства ” діти мають право на рівень життя, необхідні для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідачка є працездатною та зобовязана утримувати свого сина.

Розмір аліментів суд встановлює згідно ст. 184 Сімейного кодексу України у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісяця з індексацією відповідно до закону, оскільки відповідачка має нерегулярний, мінливий дохід. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суд покладає оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення на відповідача по справі.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 62, 63, 89, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст..ст. 164, 167, 170, 180, 182, 184, 191, 243, 244 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити його опікуном та опікуном його майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Лозова, Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з опікуном ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Зберегти за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування житловим приміщенням квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 протягом всього часу перебування під опікою.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісяця з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 08 червня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31416537700015 Лозівське УДК банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в Лозівському районі, м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н.А. Смірнова