Рішення № 18737606, 09.08.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-928/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов договору і примусове виконання зобовязання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов договору і примусове виконання зобовязання, посилаючись на те, що 05 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про користування електричною енергією за № НОМЕР_2. На підставі даного договору відкрито особистий рахунок № НОМЕР_2 за адресою відповідача, де він користується електроенергією для власних побутових потреб. Згідно умов даного договору відповідач зобовязаний надавати розрахункові документи на вимогу працівників енергопостачальника для перевірки, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Дані умови договору відповідач не виконує, в звязку з чим йому неодноразово направлялися пропозиції та заперечення, які залишилися без уваги. В звязку з чим просить спонукати відповідача до виконання умов договору про користування електричною енергією за № НОМЕР_2 і примусити виконувати зобовязання споживача електричної енергії, а саме надавати розрахункові документи на вимогу працівників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідальності записів у них показанням приладу обліку, а також забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього просить в разі неявки в судове засідання відповідача по справі постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки, визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 1 цього Закону комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством;

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії і абонентом АК «Харківобленерго», що підтверджується договором про користування електричною енергією за № НОМЕР_2, укладений між сторонами по справі 05 лютого 2009 року. На підставі даного договору ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2.

Згідно особового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 споживає електроенергію, яку поставляє АК «Харківобленерго»і здійснює оплату за спожиту електроенергію за даними електролічильника.

Отже, між сторонами фактично наявними є договірні правовідносини, врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Споживач зобовязаний дотримуватись ПКЕЕН.

В укладеному сторонами договорі про користування електричною енергією № НОМЕР_2 від 05.02.2009 року зазначено:

У відповідності з п. 11 договору про користування електричною енергією від 05.02.2009 року та п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватись вимог нормативно - технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідальності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»від 16 жовтня 1997 року №575/97 ВР, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, а споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Виходячи із положень ст.ст. 6,626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 623 ЦК України передбачає відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення зобовязання.

Нормою ч. 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил.

Так, відповідач по справі, в порушення умов договору про користування електричною енергією від 05.02.2009 року не допускає представників енергопостачальника до власного обєкта електроустановки для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, що підтверджується службовою запискою майстра Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго»ОСОБА_2 На підставі даної записки, відповідачу неодноразово направлялися заперечення стосовно невиконання умов Правил користування електричною енергією для населення щодо вимог ПКЕЕН про перевірку та обстеження приладу обліку та було запропоновано в добровільному порядку виконати умови договору та ПКЕЕН, допустивши працівників Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго»до перевірки та обстеження приладу обліку, електроустановки та електропроводки, які залишилися без виконання, що підтверджується запереченням від 05.11.2010 року, яке отримано відповідачем 11.11.2010 року, актом від 07.12.2010 року, запереченням від 24.02.2011 року, яке отримано відповідачем 04 березня 2011 року, актом від 31 березня 2011 року. Крім цього від відповідача не надходило пропозицій щодо призначення дати допуску працівників Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго»до приладу обліку електроенергії, оскільки договором про користування електричною енергією від 05.02.2009 року встановлені як права так і обовязки споживача електроенергії, зокрема в п. 11 договору зазначено, що споживач електричної енергії зобовязується забезпечувати доступ працівникам Енергопостачальника, які предявили свої службові посвідчення, до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобовязання за договором про користування електричною енергією від 05.02.2009 року, чим перешкоджає енергопостачальній організації АК «Харківобленерго»здійснити заходи щодо обстеження приладу обліку, встановленого за адресою його мешкання за адресою: АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 08 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37 гривень на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 -215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 611, 623, 626 - 631 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.97 р. N 575, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов договору і примусове виконання зобовязання.

Зобовязати ОСОБА_1 виконувати умови договору про користування електричною енергією № НОМЕР_2 від 05 лютого 2009 року, а саме: зобовязати його надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідальності записів у них показанням приладу обліку, а також забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до житлового приміщення для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Лозова, Харківської області, вул.. Лозовського, 67, р/р 260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Харків, МФО 350589, код 00131954 судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Смірнова