Постанова № 18734416, 26.07.2011, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа 3-459/11

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УК Р АЇ Н И

26.07.2011 року Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., при секретарі Кузьміній О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови ФГ "ОСОБА_1", проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Від Єланецької МДПІ у Єланецькому районі надійшов до суду протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Із змісту протоколу № 50 від 11.07.2011 року слідує, що 05.07.2011 року під час перевірки ФГ «ОСОБА_1»було встановлено, несвоєчасне повідомлення ДПІ за встнаовленою формою відомостей про доходи громадян (Ф-1 ДФ) відповідно до акту перевірки №1700\20895915 від 05.07.2011 року.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи в суді вину свою в скоєнному правопорушенні визнав повністю суду пояснив, що дійсно 05.07.2011 року під час перевірки ФГ "ОСОБА_1", головою якого являється він, було встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ за встнаовленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП неповідомлення або несвоєчасне повідомлення ДПІ за встнаовленою формою відомостей про доходи громадян. Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серії КР №031354 від 11.07.2011 року);

-письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1, із змісту яких слідує, що ним дійсно було

допущено порушення ст..163-4 КУпАП; та аналогічними поясненнями правопорущника

наданими ним в судовому засіданні

-копією витягу з акту перевірки ФГ "ОСОБА_1" №1700\20895915 від 05.07.2011

року, із змісту якого слідує, що під час перевірки ФГ "ОСОБА_1" було встановлено

несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

СуддяРаєвич Т.М.