Постанова № 18734331, 22.07.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа 3-2914/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

відносно директора ТОВ «ДіДіПі Україна»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

14.07.2011 року директором ТОВ «ДіДіПі Україна»ОСОБА_1 було несвоєчасно подані платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ в розмірі 5149,00 грн., 226, 50 грн., 4922,50 грн., 800,00 грн.,, 327,50 грн. Граничний термін сплати 30.04.2011 року, 17.01.2011 року та 21.02.2011 року, фактично сплачено 16.05.2011 року, 18.04.2011 року, 05.05.2011 року та 16.05.2011 року, що підтверджується актом перевірки від 30.06.2011 року № 198/15-1/56953891, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується самим протоколом від 14 липня 2011 року № 175 про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена та актом перевірки від 14.07.2011 року № 642/15-1/36895044.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення директором ТОВ «ДіДіПі Україна»ОСОБА_1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, що свідчить про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, особу правопорушника, визнання вини, протягом останнього року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 максимальне стягнення за санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною директора ТОВ «ДіДіПі Україна»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : С.М.Вознюк