ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія статобліку-45 справа № 2-а-1407/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2008 року 11-15 м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу
при секретарі Ромасько Є.В,
за участю представників:
позивача – не з’явився, подав заяву про розгляд без його участі;
відповідача – Дударьок Н.М., довіреність від 16.04.08 р. №22,
прокурор – Акопова Л.В. посвідчення №98,
за адміністративним позовомпрокурора Апостолівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, м. Апостолове Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства «Апостолівське автотранспортне підприємство №11206», м. Апостолове Дніпропетровської області
простягнення заборгованості в сумі 3411,82 грн., -
в с т а н о в и в:
06 березня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов прокурора Апостолівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, в якому прокурор просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Апостолівське автотранспортне підприємство №11206», м. Апостолове Дніпропетровської області на користь УПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області борг по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3411, 82 грн.; державне мито стягнути з відповідача.
В обґрунтування позову прокурор зазначив, що відповідач не здійснює своєчасні розрахунки з Пенсійним фондом України та допустив недоїмку по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3411, 82 грн.
Від представника УПФУ надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Прокурор звернувся до адміністративного суду в порядку ст. 60 КАС України. Із посиланням на ст. 121 Конституції України зазначив, що прокуратура України становить єдину систему, на яку покладаються, зокрема, представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.
Відкрите акціонерне товариство «Апостолівське автотранспортне підприємство №11206» є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстрована в УПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.
Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.
Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем було надано позивачу розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2007 року, відповідно до яких сплаті підлягає сума 3411, 82 грн.
Станом на 21.02.2008 року заборгованість підприємством не сплачена.
Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).
Таким чином відкрите акціонерне товариство «Апостолівське автотранспортне підприємство №11206», м. Апостолове Дніпропетровської області не виконує покладених на нього законодавством обов’язків, що призвело до утворення недоїмки сумі 3411, 82 грн.
Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
Крім того позивачем на адресу відповідача було направлено корінець вимоги від 05.02.2008 року про сплату боргу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.02.2008 року. Таким чином відповідач ознайомлений з вимогою про сплату боргу.
Щодо клопотання про стягнення державного мита з відповідача суд зазначає наступне. Відповідно до частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства Україниякщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки прокурор звільнений від судових витрат та їх не поніс, зазначене клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов прокурора Апостолівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області – задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Апостолівське автотранспортне підприємство №11206» (м. Апостолове Дніпропетровської області, вул. Визволення 109, р/р 2600881071 в ППБ Аваль, МФО 380805, код ЄДРПОУ 03113584) на користь управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області (53800, м. Апостолове Дніпропетровської області, вул. Енгельса 1, р/р 25605719464878, МФО 306072, м.Кривий Ріг, Дзержинське відділення ощадного банку 7806, код ЄДРПОУ 24618360) суми заборгованості зі сплати страхових внесків за грудень 2007 року в розмірі 3411,82 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І.О. Верба
Постанову складено у повному обсязі 19.05.08 р.
Судове рішення № 1873358, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.04.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1407/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: