Справа № 2-450/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого - судді - Волкової О. І.
при секретарі - Чернієнко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 11.12.2009 року між позивачем і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №008-14511-111209 відповідно до п. 1.2 договору був відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 за яким йому було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредиту 802,5 гривень строком дії на період дії картрахунку.
У відповідності до п. 1.2 договору банк відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію. Згідно з п. 3.6 договору відповідач зобовязаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами у вигляді обовязкового мінімального платежу, але відповідач не здійснював погашення заборгованості картрахунку, тому у відповідача виникла заборгованість у сумі несплаченої кредитної лінії 712,5 гривень.
Представник у судове засідання не з'явився, але направив до суд заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Судом встановлено, що на підставі договору №008-14511-111209 від 11.12.2009 року між позивачем і ОСОБА_1 за яким йому було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредиту 802,5 гривень строком дії на період дії картрахунку (а.с. 8-9).
ОСОБА_1 не виконав зобовязання за кредитним договором.
Станом на 21 березня 2011 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитом розміром 712 грн. 50 коп.
Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по зобовязанням, що випивають з умов кредитного договору (а.с. 7).
Тому, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків та комісії за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
На підставі ст. ст. 526,527,530,625 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору розміром 702 (сімсот дванадцять) гривень 50 копійок на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ вул. Щорса 36-Б, р/р №26259903267070, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ вул. Щорса 36-Б, р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді розміром 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О. І. Волкова
Судове рішення № 18733552, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 21.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-450/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: