Справа № 2-450/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого - судді - Волкової О. І.
при секретарі - Чернієнко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 11.12.2009 року між позивачем і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №008-14511-111209 відповідно до п. 1.2 договору був відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 за яким йому було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредиту 802,5 гривень строком дії на період дії картрахунку.
У відповідності до п. 1.2 договору банк відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію. Згідно з п. 3.6 договору відповідач зобовязаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами у вигляді обовязкового мінімального платежу, але відповідач не здійснював погашення заборгованості картрахунку, тому у відповідача виникла заборгованість у сумі несплаченої кредитної лінії 712,5 гривень.
Представник у судове засідання не з'явився, але направив до суд заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Судом встановлено, що на підставі договору №008-14511-111209 від 11.12.2009 року між позивачем і ОСОБА_1 за яким йому було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредиту 802,5 гривень строком дії на період дії картрахунку (а.с. 8-9).
ОСОБА_1 не виконав зобовязання за кредитним договором.
Станом на 21 березня 2011 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитом розміром 712 грн. 50 коп.
Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по зобовязанням, що випивають з умов кредитного договору (а.с. 7).
Тому, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків та комісії за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
На підставі ст. ст. 526,527,530,625 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору розміром 702 (сімсот дванадцять) гривень 50 копійок на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ вул. Щорса 36-Б, р/р №26259903267070, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ вул. Щорса 36-Б, р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді розміром 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О. І. Волкова
The court decision No. 18733552, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 21.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-450/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: