Рішення № 18733531, 20.09.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-413/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого суддіДалматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю представника позивача, відповідача, без участі третіх осіб

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2011 року КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 1737,18 грн., а також судових витрат у розмірі 171,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23 жовтня 2008 року між КП "ТВКГ" та Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради було укладено договір № 87/33 на обладнання нової системи опалення житлових будинків 49, 49а по вул. Набережній енергетиків у м. Южноукраїнськ (капітальний ремонт). Вищевказані роботи повинні були відбутися в три етапи. Частину робіт третього етапу оплачує Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради, іншу частину робіт, а саме: переобладнання системи опалення у квартирах мешканців виконується за рахунок коштів, залучених КП "ТВКГ" згідно договорів з мешканцями будинків № 49, 49а по вул. Набережна енергетиків. 11 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та КП "ТВКГ" було укладено договір № 111 на переобладнання системи опалення житлових будинків 49, 49-а по вул. Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнськ. Відповідно до умов договору КП "ТВКГ" зобовязалось виконати роботи з переобладнання внутрішньо-квартирних опалювальних мереж. Відповідач порушив умови укладеного договору внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.03.2011 року становить 1324,28 грн. Крім того відповідач за прострочення виконання грошового зобовязання повинен сплатити інфляційні в розмірі 327,09 грн., а також три проценти річних в розмірі 85,81 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по договору №111 від 11 листопада 2008 року в розмірі 794,34 грн., інфляційні в розмірі 196,20 грн., три процента річних в розмірі 51,47 грн., а також стягнути судові витрати у розмірі 171 грн. Пояснила, що між ОСОБА_1 та КП "ТВКГ" було укладено договір № 111 на переобладнання системи опалення житлових будинків 49, 49-а по вул. Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнськ, а саме на встановлення батарей по всій квартирі АДРЕСА_1. Але фактично було встановлено лише дві батареї в одній кімнаті, яка належить відповідачу та одна батарея в кухні. ОСОБА_1 сплатив 625,26 грн. за виконані роботи, але це лише частка вартості виконаних робіт.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що йому на праві приватної власності належить 0,336 частки від загальної площі квартири АДРЕСА_1. В кімнаті, яка належить йому на праві приватної власності було встановлено дві батареї та одна батарея була встановлена в кухні. Він оплатив 625,26 грн. до початку проведених робіт і вважає, що оплатив повну вартість робіт.

В судове засідання треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися.

Свідок ОСОБА_4, голова будинкового комітету, в судовому засіданні пояснив, що в квартирі АДРЕСА_1 встановлено дві батареї в кімнаті, яка належить ОСОБА_1 А ОСОБА_2 давала дозвіл лише на проведення через її кімнати загальних труб опалення. Дірки для труб власники житла робили самостійно.

Вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

В судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2008 року між КП "ТВКГ" та Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради було укладено договір № 87/33 На обладнання нової системи опалення житлових будинків 49, 49а по вул. Набережній енергетиків у м. Южноукраїнськ (капітальний ремонт) /а.с. 7-8,9/.

Відповідно до п. 2.1 договору № 87/33 від 23 жовтня 2008 року роботи по обладнанню нової системи опалення житлових будинків 49, 49а по вул. Набережній енергетиків у м. Южноукраїнськ повинні були відбутися в три етапи. Переобладнання системи опалення у квартирах мешканців виконується за рахунок коштів, залучених КП "ТВКГ" згідно договорів з мешканцями будинків № 49, 49а по вул. Набережна енергетиків в м. Южноукраїнську.

11 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та КП "ТВКГ" укладено договір № 111 на переобладнання системи опалення житлових будинків 49, 49-а по вул. Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнськ /а.с. 13-14/.

В силу ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до умов договору №111 від 11 листопада 2008 року виконавець КП "ТВКГ" зобовязалось виконати роботи з переобладнання внутрішньо-квартирних опалювальних мереж, а замовник своєчасно, в установлені договором терміни, оплатити виконанні роботи. Ціна договору визначається кошторисом та розрахунком договірної ціни, які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно розрахунку вартості робіт по переобладнанню системи опалення в жилому будинку №49 по вул. Набережна енергетиків в м. Южноукраїнську, додаток 1 до договору №111 від 11 листопада 2008 року, вартість роботи по переобладнанню внутрішньо-квартирних опалювальних мереж в квартирі АДРЕСА_1 складає 1949,54 грн. /а.с. 15-16/.

В даному розрахунку зазначено, що в квартирі АДРЕСА_1 має бути встановлено 5 приборів опалення типу "Аккорд".

Проте в судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 встановлено лише три прибори опалення типу "Аккорд" /а.с. 59/.

Даний факт також підтверджується кошторисом та відомістю ресурсів до кошторису на будівництво нової системи опалення в квартирі АДРЕСА_1 /а.с. 53-54,55/, відповідно до яких в даній квартирі встановлено три конвектори опалювальні типу "Аккорд".

Відповідно до договірної ціни вартість будівництва нової системи опалення в квартирі АДРЕСА_1 складає 1419,60 грн. /а.с.52/.

Згідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Пунктом 4.1 договору №111 від 11 листопада 2008 року передбачено, що розрахунки проводяться на підставі кошторису та договірної ціни шляхом внесення попередньої оплати у розмірі 100% від ціни договору до початку виконання виконавцем робіт з переобладнання внутрішньо-квартирних опалювальних мереж.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку суми боргу за договором №111 від 11 листопада 2008 року та квитанції до прибуткового касового ордеру №1153 від 16 грудня 2008 року ОСОБА_1 оплачено 625,26 грн. /а.с.17, 69/.

Таким чином, оскільки вартість будівництва нової системи опалення в квартирі АДРЕСА_1 складає 1419,60 грн., з них оплачено 625,26 грн., тому сума заборгованості за договором №111 від 11 листопада 2008 року складає 794,34 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку три процента річних від простроченої суми за договором №111 від 11 листопада 2008 року станом на 01.03.2011 року становить 51,47 грн.

Сума інфляції з простроченої суми 794,34 грн. з 01.01.2009 року по 01.03.2011 року складає 196,20 грн.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №111 від 11 листопада 2008 року станом на 01 березня 2011 року в сумі 1042,01 грн. з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь КП "ТВКГ" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 8, відділення Ощадбанку №8664 м.Южноукраїнськ, МФО 386360, р/р 26004301151, код 31948866) 1042 грн. 01 коп. заборгованості за договором підряду з урахуванням індексу інфляції і трьох процентів річних від простроченої суми, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1213 (одна тисяча двісті тринадцять) грн. 01 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського судуГ. А. Далматова