Рішення № 18730371, 07.10.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

07.10.2011

Справа № 2-641/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої :судді Українець Л.І.

при секретарі: Муслєдіновій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Леніне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення „Кримська регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк” в особі відділення „Кримська регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 43552 грн.17 коп. та судових витрат і витрат, понесених на оголошення у пресі.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 07.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 662-08-08, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн. строком користування на 3 роки, до 06 серпня 2011 року, відповідач зобовязалася повернути Банку кредит з розстрочкою, щомісячно згідно з графіком, зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 30 % річних. Відповідачка в порушення графіку погашення заборгованості не вносить платежі, не сплачує проценти за користування кредитом, у звязку з чим за період з жовтня 2008 року допустила заборгованість в сумі 8678 грн. 48 коп. по кредиту та по процентам у сумі 7115 грн.57 коп. Станом на 17.06.2011року інфляційні втрати на суму заборгованості за кредитом становлять 1549 грн.28 коп. та інфляційні втрати на суму заборгованості по процентам встановлено позивачем на суму 1245 грн. 26 коп. Крім того позивач нарахував 3% річних з суми заборгованості за кредитом на суму 332 грн.98 коп. та 3 відсотки річних за процентами на суму 270 грн.83 коп. і станом на 17 червня 2011 року позивачем нарахована сума пені на прострочену заборгованість по кредиту і процентам у розмірі 23849 грн. 59 коп. З врахуванням санкцій по договору сума заборгованості, яку просить позивач стягнути з відповідача становить 43552 грн. 17 коп.

Представник позивача, який діє на підставі належним чином оформленої довіреності, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляду справи у його відсутності, на позові наполягає та просить відшкодувати судові витрати втому числі понесені позивачем кошти на оплату оголошення у пресі на суму 855 грн.00 коп.

Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за місцем реєстрації, через оголошення у пресі (а.с.51,52), про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи від неї та заперечень на позов не надходило. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачки на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

07 серпня 2008 року позивач та відповідач уклали Кредитний договір № 662-08-08 ((а.с.11-13), згідно якому позивач надав відповідачці ОСОБА_1кредит на суму 10000,00 грн. строком на 3 роки до 07серпня 2011 року, за надання кредиту Позичальник сплачує Банку в порядку та строки, визначені тарифами банку, наступні комісії: за управління кредитом 2%, яка сплачується позичальником в день підписання кредитного договору. За користування кредитом Позичальник сплачує банку 30% річних. Відповідач зобовязаний щомісяця згідно із графіком, починаючи з серпня 2008 року сплачувати суму основного боргу та відсотки за користування кредитом відповідно із Додатком № 1 до Кредитного договору (а.с. 14). Сума кредиту 10000грн. надана відповідачці за меморіальним ордером №09 від 07 серпня 2008 року (а.с.15). не виконував належним чином зобовязання за договором та допустив заборгованість. Згідно із розрахунком, заборгованість за Кредитним договором на 17.06.2011 року складає за період з жовтня 2008 року 8678 грн. 48 коп. по кредиту та по процентам у сумі 7115 грн.57 коп., станом на 17.06.2011року інфляційні втрати на суму заборгованості за кредитом становлять 1549 грн.28 коп. та інфляційні втрати на суму заборгованості по процентам на суму 1245 грн. 26 коп. , 3% річних з суми заборгованості за кредитом на суму 332 грн.98 коп. та 3 відсотки річних за процентами на суму 270 грн.83 коп. та пеня на прострочену заборгованість по кредиту і процентам у розмірі 23849 грн. 59 коп. З врахуванням санкцій по договору сума заборгованості в цілому становить 43552 грн. 17 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення „Кримська регіональна дирекція ” ПАТ „ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 43552,17 грн. підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 435 грн. 53 коп.,, збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120,00 грн., і витрати понесені на оплату оголошенння в пресі на суму 855 грн.(а.с.48.49), а всього 1410 грн. 53 коп.судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення „Кримська регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” (95034, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 26, ЕДРПОУ 14359319, р/р 36193000001112 в ПАТ „ВТБ Банк”, МФО 321767) заборгованість за кредитним договором у сумі 43552 грн. 17 коп., судові витрати у сумі 1410 грн. 53 коп., а всього 44962 (сорок чотири тисячі девятсот шістдесят дві) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Ленінський райсуд АРК шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги в АС АРК в м. Федосії.

Суддя Українець Л.І.