Рішення № 18730362, 14.07.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-986/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.07.2011 року Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:

судді - Павлюкової О.В.,

при секретарі - Рашитовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ„Дельта Банк” звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості стверджуючи, що 25.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 001-11013-250308 на підставі якого, відповідачка отримала картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та картку та ПІН-код до картки. Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Правилами здійснень операцій погашення кредиту та процентів. У порушення норм законодавства та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 05.05.2011 року має прострочену заборгованість 4815,22 грн. Просить стягнути з відповідачки вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, просить розглядати справу за його відсутністю, на позові наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином. У зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 001-11013-250308 на підставі якого, відповідач отримав картку платіжної системи Visa International, а також ПІН - код до Картки та на день укладення договору ліміт картки встановлює 3000 грн. У відповідності договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої та не потребує підписання додаткових угод.

Згідно п.п.2.2,2.3 договору моментом виникнення недозволенного Овердрафту є день виникнення негативного залишку по картковому рахунку, який перевищує розмір кредитного ліміту. Держатель сплачує проценти за користування кредитною лінією та Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

Згідно п.3.3 Держатель зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково- касавого обслуговування Рахунку в розмірі, в строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами.

Згідно п.3.6 Держатель картки зобов'язаний, щомісяца в строки здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-11013-250308 від 25.03.2008 року станом на 05.05.2011 року загальна сума заборгованості складає 4815,22 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач по теперішній час ухиляється від узятих на себе зобов'язання перед Банком. Тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при поданні позову.

На підставі ст.ст. 526, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч. 2 ст. 197, 209, 221, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”(р/р №26258902347271, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-11013-250308 від 25.03.2008 року в розмірі 4815,22(чотири тисячі вісімсот пятнадцять гривень 22 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн, а всього 171грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим. Якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Красногвардійського районного суду АР Крим.

Суддя: