Рішення № 18729639, 11.10.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-236/2011

РІШЕННЯ

іменем України

«10»жовтня 2011 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря Сазонова Ю.В.

за участю представника позивача Ковальчука М.М.

за участю відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

23 листопада 2009 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, уточнивши який, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за основним та простроченим кредитом 244342 грн. 36 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 85602 грн. 68 коп. та пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 10359 грн. 19 коп., а всього 340 304 грн. 23 коп., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 в серпні 2007 року був укладений Договір про видачу споживчого кредиту № 11199802000, згідно з яким банк зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) доларів США, з терміном користування кредитом до 17 серпня 2017 року, а позичальник взяла на себе обовязок повернути кредит, зі сплатою 12,4% річних. В якості забезпечення належного виконання боржником прийнятих на себе зобовязань між банком та відповідачем ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 11199802000-1 від 17.08.2007р., а з відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 11199802000 від 17.08.2007 р. В порушення норм чинного законодавства та умов кредитного договору, договору поруки відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання в повному обсязі, а саме: не сплачують отриманий кредит та проценти за користування кредитом в обсязі, строки та порядку, встановлені кредитним договором, у звязку з чим станом на 16 травня 2011 року сума заборгованості відповідачів перед банком склала 42 652 долара США 66 цнт., що за курсом НБУ становить 340 304 грн. 23 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, з урахуванням уточнень до позову, проти постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача ОСОБА_4 не заперечував та просив стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в та судові витрати. Також зазначив, що до теперішнього часу відповідачі продовжують неналежним чином виконувати прийняті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті процентів, продовжують порушувати графік погашення заборгованості, у звязку з чим позивач вимагає дострокове повернення частини кредиту, яка залишилась та сплати процентів, відповідно до положень ст. 1050 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, не надала доказів проти задоволення позову, про причини неявки суд письмово не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував проти нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 10359 грн. 19 коп., вказував, що на його утриманні перебуває теща ОСОБА_5, яка є інвалідом І групи, а також троє малолітніх дітей, не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, а також не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_4

Суд, вважає достатн?іми для розгляду спору по суті наявних в матеріалах справи письмових доказів та вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до п.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позич?альникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

17 серпня 2007 між АКІБ «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір про видачу споживчого кредиту № 11199802000. Згідно п. 1.1 Кредитного договору Відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) доларів США, з терміном користування кредитом до 17 серпня 2017 року. Процентна с?тавка за користування кредитом встановлена в розмірі 12,4% річних.

Відповідно до п. 3.5.1. Кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання щомісячно погашати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно Графіку, який є невідємною частиною кредитного договору, але, відповідач виконає взяті на себе зобовязання не в повному обсязі, а саме: не сплачує отриманий кредит та проценти за користування кредитом в обсязі, строки та порядку, встановлені кредитним договором, у звязку з чим станом на 16 травня 2011 року сума заборгованості відповідача перед банком склала 42 652 долара США 66 цнт., що за курсом НБУ становить 340 304 грн. 23 коп., яка складається з заборгованості за основним та простроченим кредитом 30625,10 дол. США, що еквівалентно 244342 грн. 36 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 10729,17 дол. США, що еквівалентно 85602 грн. 68 коп. та пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 1 298,39 дол. США, що еквівалентно 10359 грн. 19 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенн?ям зобовязання є його невико?нання або виконання з порушен?ням умов, визначених змістом з?обовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки.

Відповідно до ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так, суд, виходячи із засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача ОСОБА_2, вважає за необхідне зменшити розмір пені та стягнути з відповідачів пеню, нараховану за Договором про видачу споживчого кредиту № 11199802000року у розмірі 1000 грн.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не? приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у с?трок, встановлений договором? або законом.

Згідно п.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, яка передбача?є, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проц?енти річних від простроченої? суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі? прострочення повернення чер?гової частини позикодавець м?ає право вимагати достроково?го повернення частини позики?, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В якості забезпечення належного виконання боржником прийнятих на себе зобовязань між банком та відповідачем ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 11199802000-1 від 17.08.2007р., а з відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 11199802000 від 17.08.2007 р., згідно з якими відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поручились перед Банком за виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Договором про видачу споживчого кредиту № 11199802000.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 553, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: договорами та розрахунками заборгованості.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем, а саме: судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., оскільки є їх документальне підтвердження.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк»(р/р 32009100100 в УНБУ в харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 330945 грн. 04 коп., та судові витрати у розмірі 1820 грн. 00 коп., а всього 332765 грн. 04 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Копію рішення надіслати рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням відповідачу сторонам по справі.

Суддя