Рішення № 18727600, 26.09.2011, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 2-121

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

при секретарі Потапченко О.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Аккорд»м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Аккорд» м. Київ звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, відсотків за його користування та пені.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 15 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд»м. Київ та членом Кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11186луг01с.

Згідно з п. 1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 10000 грн. Відповідно до п. 2.2. Договору кредит позичальнику було надано строком до 25.02.2009 року 00:00:00. Позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та в розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3. Договору. Однак всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти. Відповідно до п. 3.2. Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Заборгованість Відповідача становить: сума кредиту 10 000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 13 601 грн. 01 коп. та пеня, нарахована згідно з п. 3.2. кредитного договору 10 000 грн. 00 коп., а всього 33 601 грн. 10 коп.

Представник позивача Кредитної спілки «Аккорд»м. Київ у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак до початку судового засідання надіслав до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 з предявленим позовом погодився в повному обсязі та пояснив, що згоден сплачувати суму боргу згідно кредитного договору.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

15 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд»м. Київ та членом Кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11186луг01с на суму 10 000 грн. строком до 25.02.2009 року. (а.с. 8).

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору від 15.02.2008 року відповідач повинен був забезпечувати повернення кредиту у встановлених обємах та у відповідні строки.

Плата за користування кредитом повинна вноситися згідно з п. 2.3 договору від 15.02.2008 року про надання кредиту в розмірі 0,1151% від фактичного залишку суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно наданих розрахунків відповідач порушив умови договору та прострочив виплату кредиту, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по кредиту у розмірі 10 000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 13 601 грн. 01 коп. та пеня згідно кредитного договору 10 000 грн. 00 коп., а всього 33 601 грн. 10 коп. (а.с. 11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача Кредитної спілки «Аккорд»м. Київ про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за його користування та пені з Відповідача ОСОБА_1 законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Позов суд задовольняє на підставі вимог ст.ст. 526, 536, 553-554, 1054 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь КС «Аккорд»м. Київ судові витрати, у вигляді судового збору у розмірі 336 гривень 01 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 553-554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної Спілки «Аккорд»м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»м. Київ заборгованість по кредиту у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, відсотки за користування кредитом у розмірі 13 601 (тринадцять тисяч шістсот одна) гривня 01 копійка та нараховані штрафні санкції у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, а всього 33 601 (тридцять три тисячі шістсот одна) гривня 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»м. Київ витрати по сплаті судового збору в сумі 336 (триста тридцять шість) гривень 01 копійка та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: