Рішення № 18727028, 11.08.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2- 298 /2011 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Кулівар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 9461,47 доларів США, що за курсом складає 75441,01 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 9461,47 доларів США, що за курсом складає 75441,01 грн., мотивуючи тим, що 25.06.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 235596-CRED, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 6100 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок згідно договору № 235596- CARD від 25.06.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.06.2011 року.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 235596-CRED від 25.06.2008 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 235596-CRED/2 від 25.06.2008 року.

Проте, відповідач зобовязання взяті на себе за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 02.06.2011 р. за ним рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 9461,47 доларів США, з яких : 5135,66 доларів США заборгованість за кредитом, 3845,40 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,35 доларів США - штраф (фіксована частина), 449,05 доларів США штраф (процентна складова).

Позивач просить позов задовольнити, солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 9461,47 доларів США за кредитним договором № 235596-CRED від 25.06.2008 року та судові витрати понесені по справі стягнути із ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача Савицький А.А. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 9461,47 доларів США за кредитним договором № 235596-CRED від 25.06.2008 року та судові витрати понесені по справі солідарно.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двічі не зявилися в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Савицького А.А., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" він є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.27-33).

Згідно з кредитним договором № 235596-CRED від 25.06.2008 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 6100 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 13.06.2011 року. (а.с. 8-15 ).

Відповідно до договору № 235596-CARD від 25.06.2008 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" відкрив ОСОБА_1 картрахунок (а.с. 16-18).

Як вбачається з договору поруки № 235596-CRED/2 від 25.06.2008 року відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором № 235596-CRED в тому ж розмірі що і боржник (а.с. 19).

З розрахунку заборгованості за договором № 235596-CRED від 31.10.2007 вбачається, що станом на 02.06.2011 року сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанком»по кредиту становить 9461,47 доларів США (а.с. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму боргу в повному обсязі солідарно.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню в солідарному порядку судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, сплачених позивачем і підтверджених документально (а.с.34).

На підставі ст.ст. 554 ч.2, 610, 612, 623- 625, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч. 4, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ (рах. 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в сумі 9461 (девять тисяч чотириста шістдесят один) долар 47 центів США солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 874 (вісімсот сімдесят чотири) грн. 41 коп. солідарно.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідачі також можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :