Ухвала суду № 18723134, 20.10.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"20" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1467/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від "17" серпня 2011 р. у справі № 5004/1467/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до Приватного підприємства "Ескада"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення в сумі 346 384 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.08.2011 року у справі №5004/1467/11 позов задоволено повністю.

Стягнуто з приватного підприємства "Ескада", м. Луцьк, Вул. Шопена, 22, каб. 179, код 31016712 на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м. Харків, пр. Московський, 60, р/р 29090000000113, МФО 351005, код 09807750 - 283 572 грн. 19 коп. основного боргу, 58 400 грн. 55 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 880 грн. 27 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3 531 грн. 54 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 3 463 грн. 85 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього: 350 084 грн. 40 коп. (триста пятдесят тисяч вісімдесят чотири грн. 40 коп.).

В судовому засіданні 17.08.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення суду оформлено та підписано 19 серпня 2011 року.

Надіслане на адресу скаржника 22.08.2011 року, про що свідчить штемпель про відправку на зворотній стороні рішення місцевого господарського суд (а.с.83).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 22.09.2011 р. (згідно штемпеля поштового зв"язку на конверті) через господарський суд Волинської області подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 17.08.2011 р. у справі №5004/1467/11

За змістом ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.93 ГПК України, на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення Господарського суду Волинської області було отримане 13 вересня 2011 року.

Суд вважає клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження рішення господарського суду Волинської області від 17.08.2011 р. по справі №5004/1467/11 необґрунтованим з огляду на таке.

Зі змісту ст.53 ГПК України, яка передбачає визнання судом причин пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та відновлення пропущеного строку, вбачається, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними труднощами для вчинення стороною процесуальних дій.

Як зазначає скаржник, рішення суду від 17.08.2011 року отримано ним 13.09.2011 року. Проте доказів в підтвердження цього суду не надає.

При цьому скаржником не наведено жодних обставин, які протягом більш як один місяць об'єктивно перешкоджали вчиненню процесуальних дій.

Наявність або відсутність підстав для задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги визначається судом за правилами ч.1 ст.53 ГПК України.

Відповідно до статті 53 ГПК України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції, не знайшов підстав для відновлення пропущеного строку, та дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 у відновленні строку на апеляційне оскарження.

2. Апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від "17" серпня 2011 р. у справі № 5004/1467/11 - залишити без розгляду.

3. Матеріали справи № 5004/1467/11 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

01-11/14521/11