Ухвала суду № 18722634, 11.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 12/5025/1575/11

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі м. Севастополь

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП „Ялтинський морський торгівельний порт” м. Ялта

про стягнення 14589грн. 22коп., з яких суми боргу із орендної плати 12827грн. 19коп., 401грн. 79коп. пеня, 77грн. 52коп. 3% річних, 1282грн. 72коп. 10% штрафу, розірвання договору оренди від 10.09.2010р. №1098

Суддя Шпак В. О.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №58 від 13.09.2011р.

Відповідача: не зявився

Третьої особи: не зявився

Суть спору:

Позивач - Регіональне відділення ФДМ України в АРК та м. Севастополі м.Севастополь Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП "Ялтинський морський торгівельний порт" м.Ялта про стягнення 14589,22 грн., з яких суми боргу із орендної плати-12827,19 грн, 401,79 грн.-пеня, 77,52 грн.-3% річних, 1282,72 грн.-10% штрафу, - розірвання договору оренди від 10.09.2010р. № 1098.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, відповідно до договору оренди державного нерухомого майна від 10.09.10 року за №1098 позивач передав, а відповідач прийняв у термінове платне користування обєкт оренди, нерухоме майно: не житлові приміщення будинку прохідний у клубі моряків, загальною площею 9,9 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_2, однак відповідачем умови договору належним чином не виконані, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 14589,22 грн.

10.10.2011р. до суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відмову від позову до ФОП ОСОБА_2, оскільки він в повному обсязі сплатив заборгованість за договором оренди.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не подали.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

10.09.2010р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (орендар) укладено договір оренди №1098 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2, , п.2.1, п.3.1, п.3.2, п.3.3, п.3.6, п.3.7, п.3.8, п.5.3, п.10.1) орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене нерухоме майно: не житлове приміщення будинку прохідної в клубі моряків, загальною площею 9,9кв.м., та прилягаючій майданчик загальною площею 100кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, що перебувають на балансі ДП „Ялтинський морський торгівельний порт” (балансоутримувач). Майна передається в оренду з метою розміщення кафе, що здійснює продаж товарів підакцизної групи. Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передавання майна. Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786, або за результатами конкурсу на право оренди державного майна і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку липень 2010р. 2738,47грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається орендарем самостійно шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України. Орендна плата за кожний місяць оренди перераховується в державний бюджет орендарем самостійно у порядку, встановленому даним договором. Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному п.3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, уключаючи день оплати. Нарахування пені за несвоєчасне або не в повному обсязі перерахування орендної плати припиняється через один рік з дня, коли орендна плата мала бути сплачена. У разі, якщо заборгованість з орендної плати становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості у співвідношенні визначеному в п.3.6 цього договору. Орендар зобовязується своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату, компенсувати експлуатаційні витрати та витрати на утримання майна, в тому числі податку на землю, незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Цей договір укладено строком на 2 роки 364 дні, з 10 вересня 2010р. по 09. вересня 2013р. включно.

Згідно акту прийому-передачі орендованого майна від 10.09.2010р., позивача передав, а орендар прийняв в термінове платне користування обєкт оренди.

20.06.2011р. позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість по орендній платі.

Відповідач умов договору належно не виконав, орендну плату вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 07.09.2011р. виникла заборгованість перед позивачем в сумі 14589грн. 22коп., з яких суми боргу із орендної плати 12827грн. 19коп., 401грн. 79коп. пеня, 77грн. 52коп. 3% річних, 1282грн. 72коп. 10% штрафу.

Листом від 10.10.2011р. позивач заявив клопотання про відмову від позову, оскільки відповідач повністю розрахувався з позивачем, а саме, 13.09.2011р. сплатив 2112грн. 33коп., 19.09.2011р. 6000грн., 23.09.2011р. 2500грн., 26.09.2011р. 4500грн.

Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не порушує прав та законних інтересів сторін, вона приймається судом.

У відповідності із п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне провадження по справі припинити.

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.44, ст.49, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі м. Севастополь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП „Ялтинський морський торгівельний порт” м. Ялта про стягнення 14589грн. 22коп., з яких суми боргу із орендної плати 12827грн. 19коп., 401грн. 79коп. пеня, 77грн. 52коп. 3% річних, 1282грн. 72коп. 10% штрафу, розірвання договору оренди від 10.09.2010р. №1098 припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (Одержувач УДК у м. Хмельницькому, ЄДРПОУ 23565225, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31112095700002, код платежу 22090200, символ звітності 095) 145грн. 89коп. (сто сорок пять гривень 89коп.) державного мита, а також в дохід Державного бюджету України (на рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264) 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.О. Шпак

Віддруковано в 4 примірниках:

1.До справи; 2. Позивачу; 3. Відповідачу; 4. Третій особі.