Рішення № 18722521, 11.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" жовтня 2011 р.Справа № 11/2218-10 За позовом публічного акціонерного товариства "БАНК "Фінанси та кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Хмельницький

до товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

до приватного сільськогосподарського підприємства "Адамс Плюс", м. Кам'янець-Подільський

до товариства з обмеженою відповідальністю „Адамс Трейд” м. Київ

про стягнення солідарно 13557405,13 грн. заборгованості

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ВАТ „Камянець-Подільський комбінат хлібопродуктів” м. Камянець-Подільський.

Колегія у складі головуючий суддя Радченя Д.І.,

Судді: Смаровоз М.В.,

Магера В.В.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю від 17.02.2011 року

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

У судовому засіданні 11.10.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "БАНК "Фінанси та кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Хмельницький, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів - Відкритого акціонерного товариства "Адамс", м. Кам'янець-Подільський, Приватного сільськогосподарського підприємства "Адамс Плюс", м. Кам'янець-Подільський, Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Трейд", м. Київ, 15805944,87 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань.

В послідуючому 01.06.2011р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, за змістом якої останній просить суд стягнути солідарно з товариства з додатковою відповідальністю „Адамс” (код 21332108), як правонаступника ВАТ „Адамс” та приватного сільськогосподарського підприємства „Адамс Плюс” (код 33483259) заборгованість за кредитним договором № 10-02-07 від 30 січня 2007 року, а саме:

- заборгованість за простроченим тілом кредиту 8199995 грн. 76 коп.;

- заборгованість за простроченими відсотками 4553534 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за період з 01.06.2010 року по 01.12.2010 року в сумі 803874 грн. 47 коп.; всього 13557405 грн. 13 коп.

Провадження у справі щодо відповідача ТОВ „Адамс Трейд” просив суд припинити по п. 1 ст. 80 ГПК України оскільки зазначена юридична особа не значиться зареєстрованою в ЄДРПОУ, а отже не може бути стороною по справі відповідно до ст. 1, 21 ГПК України.

Судом заява про уточнення позовних вимог в частині зменшення позовних вимог прийнята, та в частині заміни відповідача у справі з відкритого акціонерного товариства "Адамс" на правонаступника Товариство з додатковою відповідальністю "Адамс", Хмельницька обл. Кам'янець-Подільський р-н., с. Жовтневе, вул. Матросова, 1, код 21332108 задоволена. Питання щодо припинення провадження у справі відносно відповідача ТОВ „Адамс Трейд” відкладено до вирішення справи по суті.

З огляду на викладене предметом розгляду у справі станом на момент вирішення спору по суті виступає вимога про стягнення з відповідачів - товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", м. Кам'янець-Подільський, приватного сільськогосподарського підприємства "Адамс Плюс", м. Кам'янець-Подільський, Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Трейд", м. Київ, солідарно за договорами поруки від 31.01.2007 року, що укладені на забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 10-02-07 від 30 січня 2007 року, який укладений між ПАТ „БАНК Фінанси і кредит” в особі регіонального управління Хмельницький та ВАТ „Камянець-Подільський комбінат хлібопродуктів” 13557405,13грн., а саме: 8199995 грн. 76 коп. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 4553534 грн. 90 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 803874 грн. 47 коп. - пеня за простроченою заборгованістю за період з 01.06.2010 року по 01.12.2010 року.

До судового засідання 11.10.11р. від відповідача - товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника в черговій відпустці.

Представник позивача в судове засідання з'явився позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення підтримав, клопотання про припинення провадження у справі відносно товариства з обмеженою відповідальністю „Адамс Трейд” не підтримав з посиланням на те, що в позивача наявні відомості, що зазначена юридична особа свою діяльність не припиняла та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і просить зазначене клопотання не розглядати. З приводу заявленого відповідачем 1 клопотання про відкладення розгляду справи повідомив, що воно подане з метою затягування розгляду справи, а тому не підлягає задоволенню.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не явились, причина неявки представників ПСП "Адамс Плюс", ТОВ „Адамс Трейд” та ВАТ „Камянець-Подільський комбінат хлібопродуктів” суду невідомі. Примірники ухвали суду про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду в судовому засіданні направлялись на адресу сторін та третьої особи, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців додані до матеріалів справи).

З огляду на викладене, оскільки неявка відповідачів та третьої особи не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі документи, рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Щодо клопотання відповідача - товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника в черговій відпустці судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Перебування представника, який представляє юридичну особу в суді згідно довіреності, не позбавляє права на представлення зазначеної юридичної особи керівником підприємства, повноваження якого визначено законодавством або установчими документами, або іншим представником згідно іншої довіреності.

Окрім того до клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не додано доказів перебування представника в черговій відпустці, та неможливість направлення до суду іншого представника.

Судом також враховується, що вимогами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, в тому числі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на те, що колегія суддів оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті, тобто спір може бути вирішено в даному судовому засіданні в задоволенні клопотання відповідача - товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" від 11.10.2011р. про відкладення розгляду справи належить відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між позивачем у справі - ПАТ "БАНК "Фінанси та кредит" (на момент укладення договору ТОВ банк "Фінанси та кредит") та ВАТ „Камянець-Подільський комбінат хлібопродуктів”, яке залучено до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, підписаний договір про кредитну лінію від 30.01.07 №10-02-07, за умовами якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 8200000,00грн., а відповідач, як позичальник, зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії кошти згідно графіку зниження ліміту з кінцевим строком погашення до 30.01.12 та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 18,5% річних. Погашення заборгованості за кредитною лінією відбувається згідно графіку зниження кредитного ліміту кредитної лінії, зазначеного п.2.5 договору.

Згідно п.3.4 договору нарахування та сплата процентів за користування кредитними коштами проводиться щомісяця. Банк здійснює нарахування, а позичальник сплачує проценти у термін з 26 числа кожного місяця не пізніше останнього календарного робочого дня кожного місяця. У зазначений термін сплачуються і відсотки, нараховані за користування кредитними коштами з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця включно. Згідно п.7.1 договору за прострочення повернення кредитних коштів і/або сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно додаткового договору №1 від 12.05.08 до договору про кредитну лінію від 30.01.07 внесені зміни до п.1.1 договору щодо зобов'язання позичальника сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 18,5% за період з 30.01.07 по 11.05.08 та 20% річних за період з 12.05.08 до закінчення терміну дії договору, а також до п.3.1 договору, згідно яких у випадку порушення позичальником термінів погашення згідно графіка позичальник сплачує проценти у розмірі 40% річних від суми невиконаного вчасно зобов'язання по кредиту відповідно до графіка.

Згідно додаткового договору №2 від 10.10.08 до договору про кредитну лінію від 30.01.07 внесені зміни до п.1.1 договору щодо зобов'язання позичальника сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 18,5% річних за період з 30.01.07 по 11.05.08, 20% річних за період з 12.05.08 по 09.10.08, 23% річних за період з 10.10.08 до закінчення терміну дії цього договору, а також до п.3.1 договору, згідно яких позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами у випадку порушення термінів погашення згідно графіка у розмірі 40% річних від суми невиконаного вчасно зобов'язання по кредиту відповідно до графіка за період часу з моменту непогашення суми кредиту до фактичного погашення цієї кредитної основної заборгованості, але не більше остаточного терміну погашення кредиту.

На виконання умов кредитного договору позивачем наданий відповідачу кредит у розмірі 8200000грн., що підтверджується меморіальними ордерами від 02.02.07р., 06.02.07р., 08.02.07р., 09.02.07р., 23.02.07р., 01.03.07р., 05.03.07р., 02.03.07р., 07.03.07р., 19.03.07р., 27.03.07р., 29.03.07р., 30.03.07р., 02.04.07р., 04.04.07р., 19.04.07р., 20.04.07р., 25.04.07р., 28.04.07р., 04.05.07р., 07.05.07р., 10.05.07р., 15.05.07р., 18.05.07р., 21.05.07р., 24.05.07р., та встановлено рішенням від 14.06.2011р. у справі № 9/5025/612/11.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором про кредитну лінію від 30.01.07р. №10-02-07 між позивачем у справі (ПАТ "БАНК "Фінанси та кредит"), як кредитором, третьою особою (ВАТ „Камянець-Подільський комбінат хлібопродуктів”), як боржником та відповідачами у справі товариством з додатковою відповідальністю "Адамс" (на момент укладення договору ВАТ "Адамс") приватним сільськогосподарським підприємством "Адамс Плюс" та товариством з обмеженою відповідальністю „Адамс Трейд” (на момент розгляду справи по суті в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не значиться, витяги додані до матеріалів справи), як поручителями 31.01.07р. підписано ряд договір поруки.

Зазначені договори аналогічні за змістом і різняться лише особою поручителя, а тому надалі розглядаються як один договір.

Згідно змісту зазначених договорів поруки ( п.1.1.) поручителі, зобовязуються перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ВАТ „Камянець-Подільський комбінат хлібопродуктів” зобовязань за договором про кредитну лінію від 30.01.07, відповідно до якого боржнику відкрито кредитну лінію з лімітом 8200000,00грн. зі сплатою 18,5% річних. При цьому у випадку невиконання боржником зобовязань за договором про кредитну лінію боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники ( п.2.1. договорів). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, у т.ч. за основною сумою боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, оплаті комісійної винагороди, оплаті неустойки за основною сумою боргу та процентах, а також по відшкодуванню збитків ( п.2.2. договорів).

За змістом п. 2.3. зазначених договорів у випадку непогашення боржником заборгованості за договором про кредитну лінію кредитор має право вимагати сплати боргу в повному обсязі від поручителя.

У порушення вимог договору про кредитну лінію від 30.01.07 №10-02-07 ВАТ „Камянець-Подільський комбінат хлібопродуктів” не виконав взяті на себе договірні зобовязання щодо виконання графіку погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 02.12.10р. виникла заборгованість по простроченому кредиту у розмірі 8199995,76 грн., заборгованість по простроченим відсоткам у розмірі 4553534,90 грн. У зв'язку з наявністю простроченої заборгованості та прострочених відсотків позивачем нарахована пеня за період з 01.06.10р. по 01.12.10р. у розмірі 803874,47 грн.

У зв'язку з невиконанням ВАТ „Камянець-Подільський комбінат хлібопродуктів” зобов'язань за договором про кредитну лінію від 30.01.07 №10-02-07 позивач звернувся з позовом до суду про стягнення зазначеної заборгованості з поручителів.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Як вбачається із матеріалів справи, за договором про кредитну лінію від 30.01.07 №10-02-07 ВАТ „Камянець-Подільський комбінат хлібопродуктів” відкрито кредитну лінію .

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом враховується, що за договором про кредитну лінію від 30.01.07 позивачу відкрито кредитну лінію у розмірі 8200000,00грн. Видача коштів здійснювалась траншами, що підтверджується банківськими виписками по рахунку, меморіальними ордерами.

Згідно з ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 544 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Відповідно до ст.556 Цивільного кодексу України після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи ВАТ „Камянець-Подільський комбінат хлібопродуктів” станом на 02.12.10р. свої зобов'язання за договором про кредитну лінію від 30.01.07 №10-02-07 належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого позивач звернувся до суду з позовом до поручителів: товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", приватного сільськогосподарського підприємства "Адамс Плюс" та товариства з обмеженою відповідальністю „Адамс Трейд” про стягнення з них солідарно заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 8199995,76 грн., заборгованості по простроченим відсоткам у розмірі 4553534,90 грн. та пені за період з 01.06.10р. по 01.12.10р. у розмірі 803874,47 грн.

Докази повного або часткового погашення спірної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Вимоги позивача про стягнення заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 8199995,76 грн., заборгованості по простроченим відсоткам у розмірі 4553534,90 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Пунктом 7.1 договору про кредитну лінію від 30.01.07 №10-02-07 сторони погодили, що у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань.

Договорами поруки сторони погодили, що відповідач поручається перед позивачем за виконання позичальником своїх зобовязань в тому ж обсязі що і боржник.

Позивачем за неналежне виконання зобов'язань за договором про кредитну лінію від 30.01.07 №10-02-07 нараховано пеню за період з 01.06.10р. по 01.12.10р. у розмірі 803874,47 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Здійснивши перерахунок пені, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування та підлягає стягненню з відповідачів 798458 грн. 59 коп. пені.

В частині стягнення 5415,88 грн. пені (в тому числі: 1933,69 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 3482,19 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту) в позові належить відмовити.

Судові витрати належить покласти на відповідачів відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "БАНК "Фінанси та кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Хмельницький до товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району Хмельницької області до приватного сільськогосподарського підприємства "Адамс Плюс", м. Кам'янець-Подільський до товариства з обмеженою відповідальністю „Адамс Трейд” м. Київ про стягнення солідарно 13557405,13 грн. заборгованості за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ВАТ „Камянець-Подільський комбінат хлібопродуктів” м. Камянець-Подільський задовольнити частково.

Стягнути солідарно з товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", (вул. Матросова, 1, с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, код 21332108), приватного сільськогосподарського підприємства "Адамс Плюс", (с. Лісківці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, код 33483259), товариства з обмеженою відповідальністю „Адамс Трейд” (04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Оранжерейна, 3, код 34494628) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код 09807856) 13551989,25 грн. (тринадцять мільйонів п'ятсот п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 25 копійок) (в тому числі: 8199995 грн. 76 коп. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 4553534 грн. 90 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 798458 грн. 59 коп. - пеня за простроченою заборгованістю за період з 01.06.2010 року по 01.12.2010 року), державне мито в розмiрi 25500 грн. 00 коп. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок), 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В стягненні 5415,88 грн. пені відмовити

Головуючий суддяД.І. Радченя

суддя М.В. Смаровоз

суддя В.В. Магера

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею відповідно до ст. 85 ГПК України 14.10.2011 року.

Віддрук. 6 - прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3- відповідачу 1 (32319, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, село Жовтневе, вул.. Матросова, буд.1)

4- відповідачу 2 (32347, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, с. Лісківці),

5- відповідачу 3 .Київ. вул.Оранжерейна, 3

6- третій особі ВАТ „Камянець-Подільський комбінат хлібопродуктів” м. Кам'янець-Подільський, вул. Данила Галицького, буд. 15.