Рішення № 18722235, 04.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6299/11

вх. № 6299/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№ 01-62юр/584 від 25.01.11р. 3-ї особи <Текст >відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа <Текст >

до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 47735,20 грн. згідно договору про постачання електричної енергії № 1-404К від 31.08.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач АК «Харківобленерго» звернувся до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства спеціалізоване управління «Харківфундаментспецбуд» (відповідач) про стягнення 47735,20 грн.

Ухвалою господарського суду від 01 серпня 2011 року порушено провадження у справі. Ухвалою господарського суду від 13.09.2011 року розгляд справи відкладено за клопотанням позивача, та продовжено строк розгляду справи до 10.10.2011 року та призначено до слухання на 04.10.2011 року.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні 04 жовтня 2011 року підтримує заявлені позовні вимоги, просить суд позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення 6120001225909.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

31.08.2004 року між АК «Харківобленерго» та Дочірнім підприємством спеціалізоване управління «Харківфундаментспецбуд» був укладений договір про постачання електричної енергії № 1-404К, який пролонгований на 2011 рік.

Відповідно до Закону України «Про електроенергетику» від 08.06.2000 р. № 1812-III та «Правил користування електричною енергією», затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 22.11.2006 р.), Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України, договір є підставою виникнення господарських прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України).

Відповідно до п. 7.1 «Правил користування електричною енергією», затверджених постановою НКРЕ України за № 28 від 31.07.1996 р., зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ «Про внесення змін та доповнень до «Правил користування електричною енергією № 928 від 22.08.02 р. (надалі Правила) та договору, відповідач зобов”язується проводити оплату використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів.

Відповідно до умов Договору, Постачальник електричної енергії зобовязується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору.

Споживач, у свою чергу, відповідно до п. 2.3.3 договору, зобовязаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 «Порядку розрахунків» до Договору.

АК «Харківобленерго», як Постачальник, виконав свої зобов”язання по Договору у повному обсязі, та здійснив у період з квітня 2011 року по червень 2011 року відпуск електричної енергії Споживачу, проте відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував свої зобов”язання відповідно до умов договору. Внаслідок чого за квітень - червень 2011 року станом на 01.07.2011 року утворилась заборгованість за отриману електричну енергію в сумі 38140,40 грн. та у відповідності до вимог розділу 5 Податкового кодексу України нарахована та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 7628,05 грн. Заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, та воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 45768,45грн. вартості електричної енергії, з яких 38140,40 грн. заборгованості за електричну енергію та 7628,05 грн. ПДВ на електричну енергію доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 ГК України, ч. 2 пп. 1 ст. 258 ЦК України та п. 6 додатку № 2 до Договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань, постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, 3 % річних з простроченої суми. При цьому, сума грошових зобов”язань за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням індексу інфляції.

Таким чином, відповідачу правомірно була нарахована пеня у розмірі 867,44рн. за травень - червень 2011 року, яка підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних з простроченої суми боргу.

Таким чином, доводи позивача підтверджені матеріалами справи, а нарахування 3 % річних у сумі 168,16 грн. та інфляційних у розмірі 194,76 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У травні 2011 року від по ві да чем ви ко ри с та на еле к т ри ч на ене р гія в об ся гах, що пе ре ви щу ють до го ві р ні ве ли чи ни на 894 кВт/год.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” від 16 червня 2005 року № 473 (далі “Порядок”) встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Так, відповідно до п.4.2 «Правил», п. 5.2 Договору та п. 7 «Порядку» між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2011 рік про що укладено Додаток № 1 до Договору. Відповідно до Додатку № 1 на травень 2011 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 14000 кВт/г.

Абзацом 3 п. 11 “Порядку”, п. 4.4 «Правил» (зі змінами та доповненнями від 22.11.2006 року № 1497) та п. 5.2. Договору передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до Договору «Порядок розрахунків (для усіх споживачів, крім бюджетних установ (організацій) та крім споживачів, які живляться від мереж класу напруги 35-110 кВ та 330 кВ), розрахунковий період встановлено Споживачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Протягом розрахункового періоду відповідач звертався із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії, в звязку з чим договірна величина електроспоживання на травень 2011 року встановлена у розмірі 3000 кВт/г.

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил», позивачем складене Повідомлення № 6850 від 10.06.2011 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за травень 2011 року складає 736,39 грн.

У відповідності зі ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита у сумі 477,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача.

На підставі ст. ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 599, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань», керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 22, 44, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства - спеціалізоване управління «Харківфундаментспецбуд» (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 11-А п/р 26008301600535 Банк - ф. «Комінтернівське від. ПІБ м. Харків», МФО 351362, код ЄДРПОУ 33900632) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954)

на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954 вартість електричної енергії в розмірі 45 768 грн. 45 коп. (тарифна складова - 38140 грн. 40 коп. та ПДВ 20% - 7628 грн. 05 коп, перевищення договірних величин в розмірі 736,39 грн.;

на п\р 26003010050912 в АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 0013954 заборгованість з індексу інфляції в розмірі 194,76 грн., 3% річних в розмірі 168,16 грн., пені 867,44 грн., 477,35 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підписано 06.10.2011р.