Ухвала суду № 18722155, 04.10.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року справа № 5020-5/165

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченко І.А., розглянувши матеріали заяви Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №5020-5/165 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе -Будіндустрія” до Приватного підприємства “РСУ-107” про стягнення заборгованості в сумі 61 290,13 грн,

за участю представників:

стягувача не зявився;

боржника не зявився;

правонаступника боржника - не зявився;

ВДВС Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі - ОСОБА_1 старший державний виконавець, довіреність №32298/2/4 від 06.12.2010;

встановив:

Рішенням суду від 01.12.2010 позовні вимоги задоволені частково, з Приватного підприємства “РСУ-107” стягнута заборгованість в сумі 60 963,13 грн.

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 17.12.2010 виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 01.12.2010 по справі №5020-5/165.

12.09.2011 від Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі надійшла заява (вх. №9839/11) про заміну сторони у виконавчому провадженні Приватного підприємства “РСУ-107” на її правонаступника Приватне підприємство “СТАРТ 777”.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 15.09.2011 заяву Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №5020-5/165 прийнято та призначено до розгляду.

У судове засідання стягувач та боржник явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

15.12.2010 власник приватного підприємства «РСУ-107»прийняв рішення про припинення діяльності зазначеного підприємства шляхом його приєднання до приватного підприємства «СТАРТ 777», у звязку з чим було призначено комісію з припинення юридичної особи» (том 2 арк.с.6).

Постановами Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі від 10.02.2011 відкрити виконавчі провадження за наказами господарського суду міста Севастополя №5020-5/165 від 17.12.2010 про стягнення з Приватного підприємства „РСУ-107” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Будіндустрія” заборгованості в сумі 60 963,13 грн та судових витрат у розмірі 884,9,37 грн (том 2 арк.с. 53-55).

Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.09.2011 приватне підприємство «СТАРТ 777»(ідентифікаційний код 37314171) є правонаступником приватного підприємства «РСУ-107»(ідентифікаційний код 23011874), яке як юридичну особу припинено (том 2 арк.с.57-60).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні, яке випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно з частиною пятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним здійснити заміну боржника - приватного підприємства «РСУ-107»його правонаступником - приватним підприємством «СТАРТ 777».

На підставі зазначеного та керуючись статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1.Заяву Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №5020-5/165 - задовольнити.

2.Замінити боржника Приватне підприємство «РСУ-107»(99040, м. Севастополь, пр. Генерала Острякова, 136, ідентифікаційний код 23011874) за наказами господарського суду міста Севастополя від 17.12.2010 №5020-5/165 як сторону у виконавчому провадженні №24359594 його правонаступником приватним підприємством «СТАРТ 777»(99040, м. Севастополь, пр. Генерала Острякова, 120 кв. 23, ідентифікаційний код 37314171).

Суддя І.А. Харченко