Рішення № 18722073, 04.10.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 р.Справа №18/2430/11

За позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", бул.І.Лепсе, 4, 7 поверх, м. Київ, 03067

до Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг", вул.Махоркова, 31, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання договору від 07.07. недійсним

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 дор. №0401/11-27 від 04.01.2011р.;

від відповідача : ОСОБА_4, дор.№ 7 від 04.01.2011р.;

від третьої особи: не з"явився

Відповідно до ст.75 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" до Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг" про визнання договору недійсним.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача проти позову заперечує з мотивів, наведених і відзиві (вх. №1447д від 15.09.2011р.).

Третя особа в судове засідання не з"явилася, була повідомлена належним чином про час та місце проведення судового засідання, в матеріалах справи наявне клопотання останньої про розгляд справи за її відсутності, прохає в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

07.07.2010 року директором Кременчуцького відділення ОСОБА_2 від імені Страхового товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ» та Комунальним підприємством «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг»було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/5522773 (надалі - Поліс).

Позивач вважає, що вказаний Поліс має бути визнаним недійсним з наступних підстав:

Довіреність Директору Кременчуцького відділення - ОСОБА_2 Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ»на укладання полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в тому числі на укладання Полісу № ВЕ/5522773 видано не було.

Загальні вимоги щодо цивільної дієздатності та щодо чинності правочинів встановлені у ст. 203 Цивільного кодексу України

Відповідно до ч. 1. ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності (ч. 2 ст. 203 ЦК України).

Частина 4 статті 203 Цивільного кодексу України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до частини 2 статті 207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Частиною 1 статті 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою -третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2.2. положення про першу Кременчуцьку регіональну дирекцію Страхового товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ»регіональна дирекція має право здійснювати роботу по сприянню, підготовці до укладання договорів в межах лімітів, встановлених в актах Товариства, агентських угод, договорів про співробітництво.

Отже, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/5522773 зі сторони Позивача укладено ОСОБА_2 без достатніх на це повноважень, таким чином є недійсним.

Відповідно до частини 1 статті 241 Цивільного кодексу України, правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою.

СТзДВ «ГАРАНТІЯ»не був схвалений оспорюваний правочин, оскільки не отримувало страхову премію передбачену пунктом 7 Полісу ВЕ/5522773.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Згідно статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 3 статті 18 Закону України «Про страхування»передбачено, що договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено цивільним законодавством.

В порушення вимог укладеного договору відповідач не здійснив оплату за укладеним договором страхування.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про страхування»договір страхування визнається недійсним і не підлягає виконанню у разі якщо його укладено після страхового випадку.

Частиною 3 статті 215 ЦК України передбачено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах встановлених законом, такий чин може бути визнаний судом недійсним.

У зв'язку з наведеними обставинами Позивач вважає, що договір страхування укладений між Комунальним підприємством «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг»та СТзДВ «ГАРАНТІЯ»підлягає визнанню недійсним.

Відповідач заперечує проти позову згідно відзиву (вх. № 14471 д від 15.09.2011 р.) з огляду на наступне:

Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5 522773 виписаний Позивачем відповідно до умов Договору добровільного страхування майна юридичних осіб № 04 28 0001-3230 від 26 березня 2010 року, укладеного між СТзДВ «ГАРАНТІЯ»та КП «СКРП».

Як вказано в преамбулі до Договору добровільного страхування майна юридичних осіб № 04 28 0001-3230 від 26 березня 2010 року вказаний правочин з боку Позивача підписаний директором Кременчуцького представництва СТзДВ «ГАРАНТІЯ»ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 11 січня 2010 року, тобто посадовою особою, яка на той момент мала необхідний об'єм правоздатності.

Відповідно до умов п. 5.1.9. Договору добровільного страхування майна юридичних осіб № 04 28 0001-3230 від 26 березня 2010 року СТзДВ «ГАРАНТІЯ»зобов'язано оформити поліси страхування та надати їх КП «СКРП», що і було зроблено.

Позивачем до позовної заяви додано Положення про першу Кременчуцьку регіональну дирекцію Страхового товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ», що затверджене Дирекцією СТзДВ «ГАРАНТІЯ»02 серпня 2010 року, зі змісту якого вбачається, що регіональна Дирекція начебто тільки здійснює роботу по сприянню та підготовці до укладання договорів, а не укладає самостійно вказані договори, КП «СКРП»вважає, що вказаний документ не може вважатися належним доказом, так як є внутрішнім документом СТзДВ «ГАРАНТІЯ».

Директор Кременчуцького представництва СТзДВ «ГАРАНТІЯ»ОСОБА_2 мав повноваження та необхідний обсяг правоздатності на підписання Договору добровільного страхування майна юридичних осіб № 04 28 0001-3230 від 26 березня 2010 року, що підтверджувалося наданою ним довіреністю від 11 січня 2010 року;

-як зазначено в п. 1.9. Положення про першу Кременчуцьку регіональну дирекцію Страхового товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ»регіональна дирекція не веде самостійного бухгалтерського балансу та фінансової звітності, не відкриває рахунки в установах банку, не має печаток, штампів зі своїм найменуванням.

Разом з тим як Договір добровільного страхування майна юридичних осіб № 04 28 0001-3230 від 26 березня 2010 року та перелік забезпечених транспортних засобів до цього договору (до якого зокрема входить і автомобіль ГАЗ-33021, д.н.з. ВІ 6608 АХ на страхування якого Позивачем виданий поліс № ВЕ/5522773 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), так і безпосередньо сам поліс № ВЕ/5522773 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07 липня 2010 року, засвідчені печаткою для договорів СТзДВ «ГАРАНТІЯ»(ідентифікаційний код 21130899).

Вказаний факт підтверджує те, що підготовка, узгодження та підписання вказаних документів були проведені зі згоди Генерального Директора та інших вищих посадових осіб СТзДВ «ГАРАНТІЯ»відповідно до вимог Статуту, Положення та інших установчих документів Позивача.

Твердження позивача, що в порушення вимог укладеного договору (Договору добровільного страхування майна юридичних осіб № 04 28 0001-3230 від 26 березня 2010 року) Відповідач не здійснив оплату за укладеним договором страхування не відповідає дійсності.

Відповідно до умов п. 4.6. Договору добровільного страхування майна юридичних осіб № 04 28 0001-3230 від 26 березня 2010 року загальний страховий платіж по цьому договору становить 19 061 (дев'ятнадцять тисяч шістдесят одна) грн. 71 коп. Вказана сума вказана також в переліку забезпечених транспортних засобів, який є невід'ємним додатком вказаного договору.

Згідно п. 4.7. Договору добровільного страхування майна юридичних осіб № 04 28 0001-3230 від 26 березня 2010 року страховий платіж сплачується до 31 березня 2010 року.

Сума страхового платежу була сплачена Відповідачем в повному обсязі, що підтверджується наступними документами:

- витягом з виписки руху грошових коштів на банківському рахунку № 45 від 07 липня 2010року на суму 9 180 (дев'ять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп.;

- квитанцією до прибуткового касового ордеру б/н від 26 серпня 2010 року на суму 10 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про страхування», на яку посилається СТзДВ «ГАРАНТІЯ»в тексті поданої позовної заяви, договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

Відповідно до умов п. 5.З.2. Договору добровільного страхування майна юридичних осіб № 04 28 0001-3230 від 26 березня 2010 року Позивач мав право вилучити поліси (договори страхування) у разі припинення дії цього Договору внаслідок несплати страхової премії (чергового страхового платежу) у вказаний у договорі строк.

Жодних повідомлень з боку Позивача щодо припинення дії Договору добровільного страхування майна юридичних осіб № 04 28 0001-3230 від 26 березня 2010 року або вилучення цього договору страхування внаслідок прострочення оплати страхового платежу на адресу КП «СКРП»не надходило.

В той же час СТзДВ «ГАРАНТІЯ»погодилося на зміну строку оплати Відповідачем суми страхового платежу відповідно до Договору добровільного страхування майна юридичних осіб № 04 28 0001-3230 від 26 березня 2010 року.

Вказаний факт підтверджується зокрема тим, що поліси обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема поліс № ВЕ/5522773, були виписані Відповідачу лише 07 липня 2011 року, тобто після перерахування на розрахунковий рахунок СТзДВ «ГАРАНТІЯ»першої частини страхового платежу за Договором добровільного страхування майна юридичних осіб № 04 28 0001-3230 від 26 березня 2010 року.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 18 Закону України «Про страхування», з моменту внесення Відповідачем першої частини страхового платежу та надання полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема полісу № ВЕ/5522773, у Позивача виникли зобов'язання, передбачені умовами Договору добровільного страхування майна юридичних осіб № 04 28 0001-3230 від 26 березня 2010 року.

Відповідно до умов п. 5.1.7. Договору добровільного страхування майна юридичних осіб № 04 28 0001-3230 від 26 березня 2010 року СТзДВ «ГАРАНТІЯ»зобов'язано при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування потерпілому у порядку та на умовах, що передбачені Законом і цим Договором.

27 квітня 2011 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ-33021, д.н.з. ВІ 6608 АХ, що був застрахований відповідно до Договору добровільного страхування майна юридичних осіб № 04 28 0001-3230 від 26 березня 2010 року та на який Позивачем виданий поліс № ВЕ/5522773 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Тобто, на цей час у СТзДВ «ГАРАНТІЯ»виникло зобов'язання виплатити страхове відшкодування потерпілому у цій дорожньо-транспортній пригоді.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов'язковим для виконання Сторонами.

Крім того згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до договору, а у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України одноосібна відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позовні вимоги необґрунтовані, не доведені матеріалами справи й не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

Суддя Тимченко Б.П.

Повний текст рішення складено 07.10.11р. о 10 год. 00 хв.